Byl vypískán. Ne za to, co řekl, ale za to, kým je.
Toto je moderní forma probuzení morálního vědomí. Když Sundara Pichai letos vstoupila na pódium Stanfordské univerzity, více než sto studentů jednoduše vstalo a odešlo. Nebylo to hysterické. A s umělou inteligencí to nemělo nic společného, navzdory tomu, co by titulky mohly říkat. Hněv zuřící mezi Gen Z je skutečný, ale jde hlouběji než jen strach ze ztráty zaměstnání.
Průzkum společnosti Gallup ukazuje, že pouze 22 % mladých lidí je nadšeno umělou inteligencí. 42 % zažívá úzkost. Ano, vidí technologii rýsující se nad jejich budoucností. Ale na Stanfordu? V centru elity Silicon Valley byl protest zaměřen na něco mnohem konkrétnějšího a vážnějšího.
Mezi cíle patřily smlouvy společnosti Google s americkou armádou, imigračním a celním úřadem (ICE) a izraelskou vládou. Pichai, CEO společnosti Google, se ve svém projevu o AI ani nezmínil. Tohle dělat nemusel. Jeho přítomnost se sama o sobě stala provokací.
Dvě organizátorky, Ava Jones a Amanda Campos, se posadily, aby promluvily o tom, co se skutečně stalo. Jejich příběh není jen o promoci. Toto je příběh o tom, kdo má právo určovat budoucnost.
Kořen odporu
Amanda Campos studovala environmentální politiku. Přišla z Brazílie s jediným cílem: zastavit klimatickou krizi. Myslela si, že jí s tím Stanford pomůže. Mýlila se.
„[Univerzita] byla nasycena penězi z fosilních paliv a předsudky,“ říká Campos. Ve chvíli, kdy si uvědomila zdroje financování univerzity, už nebyla jen studentkou. Stala se organizátorkou. Ve druhém ročníku viděla souvislost mezi ničením životního prostředí a bojem za osvobození Palestiny. Nebylo to abstraktní. Jednalo se o korporátní spojení. A volba generálního ředitele Google jako řečníka byla poslední kapkou.
Ava Jones měla jinou cestu. Magisterský titul v oboru hydrologie, základy feministické filozofie. Před pěti lety přišla z venkova v Oregonu s vírou, že univerzity mohou spojit zdroje k záchraně lidstva.
“Věřil jsem, že místo jako Stanford… se zavázalo vybudovat takový svět, o kterém jsem vždy snil,” říká Jones.
Přijela, připravena pracovat. Organizace proti sexuálnímu násilí. Klimatická spravedlnost. Boj proti násilí se zbraněmi. Rychle se dostala do konfliktu s administrativou. Pak přišly tábory 2023. Tehdy se opozice proměnila ve stvoření.
„Studenti se zapojili do procesu… aby si sami definovali, proč přišli na univerzitu,“ říká Jones.
Campos souhlasí, i když její pohled na moc se změnil. Dříve si myslela, že moc je něco, co jste získali díky diplomu. Nyní to vidí jako něco, co je vytvořeno prostřednictvím hlasů.
„Účast na SJP [Students for Justice in Palestine]… byla nesmírně osvobozující zkušeností,“ říká Campos. “Mám velkou naději.”
Mimo humbuk
Theo Baker nedávno vydal knihu How to Rule the World. Vykresluje Stanford jako elitní trychtýř ke kariéře IT, místo průzkumníků rizikového kapitálu a etických chyb. Organizátory toto vyprávění nezaujalo. Chtěli akci.
Jones ostře odmítl myšlenku pouhého pozorování nebo psaní o tom.
“Mám obavy z definování své kariéry účastí na… kulturní bigotnosti toho, co se děje,” říká. To odvádí pozornost od skutečného problému: “Obranný průmysl řízený kariérní kanál… pohání skutečně násilné technologie a kontrolní systémy.”
Povzbuzuje čtenáře a spisovatele, aby přestali být pozorovateli. Připojte se k protiválečnému hnutí. Připojte se ke studentskému hnutí. Podívejte se za „divný klub pro 20leté lidi, kteří hledají slávu“.
Opuštění akce nebylo pouhým odmítnutím. To byl návrat práva určovat agendu.
Péče se netýkala umělé inteligence
Média se vrhla na pokrytí „odklonu od řečí o AI“. Toto je čistý, jednoduchý název. Ale Campos a Jones trvají na tom, že je to zavádějící.
Jejich tisková zpráva jasně stanovila jejich cíle.
- Smlouvy společnosti Google s vládou USA.
- Konkrétně s imigračním a celním vymáháním (ICE).
- Technologická pomoc Izraeli, včetně projektu Nimbus.
“Google poskytl… technologický základ pro to, co OSN uznala za genocidu,” říká Campos. dohled (pozorování). Apartheid. Nejsou to abstraktní obavy. To je současná realita.
A co AI? Vede to ke ztrátě pracovních míst. Ale také „doslova zabíjí lidi“ prostřednictvím cíleného sledování a automatizovaných systémů. Studenti cítili povinnost vést generálního ředitele ve výši 4 bilionů dolarů k odpovědnosti.
“Bylo to pro Lidový ples,” vysvětluje Jones.
Zatímco Pichai mluvil na stadionu, studenti se shromáždili jinde. Rodiny, mentoři, přátelé. Obřad založený na víře. Oslavovali vzdělání formované v opozici vůči samotným firemním sponzorům, kteří financovali jejich tituly.
„Základně věříme, že [univerzita] slouží… korporátnímu odkupu,“ říká Campos. Odmítli to tedy oslavit.
Osobní cena
Není snadné vystudovat, když máte jasnou pozici. Jonesovi rodiče nebyli zpočátku šťastní.
Kvůli pandemii nezískala ani středoškolský diplom. Zmeškání promoce jí připadalo jako dvojnásobná ztráta.
“Řekli: ‘Chceme tě oslavit,” vzpomíná Jones. “Ale poté, co se zúčastnili lidové promoce, byli ohromeni.”
Rodiče jí poděkovali. Uvědomili si, že tato komunita je důležitější než projev generálního ředitele společnosti na stadionu. “Něco to pro tebe znamená. Znamená to něco pro svět.”
Campos měla na akci svého otce a mladšího bratra. Předem varovala svého otce: “Uslyšíte zprávy od organizátorů, které jsou mnohem lepší.”
Pro ni byl vrcholem její malý bratr. Buďte vzorem. Ukažte, že jiný svět je možný. Svět, kde studenti skutečně mají svůj hlas.
Důsledky
Čekali explozi mediální pozornosti? CNN? BBC? Miliony zhlédnutí na internetu?
„Abych byl upřímný, zaměřili jsme se jen na organizaci,“ přiznává Campos. Neměli v plánu být středem světové pozornosti. Prostě věděli, co je třeba udělat.
Jones je znepokojen tím, jak média informují o těchto protestech. Studentští aktivisté, kteří se staví proti vojenské technologii, se často nazývají reakcionáři. Soustředí se pouze na svou kariéru. Odchod z akce byl pokusem ukázat hloubku. Globální hnutí.
„Studenti na celém světě chápou… to je důvod, proč studenti křičí [na téma AI],“ říká Jones.
Vidí korporace takové, jaké jsou. A už se nehodlají tvářit, že je všechno v pořádku.
Stadion je nyní prázdný. Videa zůstávají. Otázkou je, na čem se studenti shodnou? Je to věc úhlu pohledu. Pokud si ceníte „čisté technologie“, zdají se vám trochu nepochopitelné. Pokud si ceníte odpovědnosti, vedou.
Stanford jim dal diplom. Duchovně ji přivedli zpět.
Je to chytré? Možná ne.
Je to nutné? Záleží na tom, koho se ptáte.
Ale pro ty, kteří akci opustili? Zbývala jediná možnost.
