El incómodo silencio entre los ejecutivos de tecnología con respecto a las políticas del presidente Trump finalmente se rompió, desencadenado por la muerte a tiros de Alex Pretti, una enfermera de UCI de 37 años en Minneapolis, por parte de la policía federal apenas horas después de que varios directores ejecutivos asistieran a una proyección en la Casa Blanca de un documental vanidoso sobre Melania Trump. Este incidente ha obligado a un ajuste de cuentas dentro de la industria tecnológica de un billón de dólares, donde los líderes han caminado durante mucho tiempo sobre la cuerda floja entre los intereses corporativos y la responsabilidad ética.
Del shock a la capitulación:
El cambio comenzó inmediatamente después de la elección de Trump en 2016, cuando directores ejecutivos de tecnología como Mark Zuckerberg y Tim Cook expresaron en privado conmoción y desaprobación. Sin embargo, con el tiempo, la estrategia evolucionó hacia halagos generosos y concesiones estratégicas para evitar reacciones regulatorias y aranceles. Jeff Bezos, alguna vez aclamado como un héroe cívico por adquirir The Washington Post, supuestamente ha dirigido la publicación hacia narrativas pro-Trump. Incluso figuras como Sergey Brin, que alguna vez marcharon en apoyo de la reforma migratoria, ahora parecen estar alineadas con políticas que contradicen sus ideales pasados.
El precio del silencio:
Las consecuencias de esta capitulación se hicieron evidentes tras la muerte de Pretti. El gobernador de Minnesota, Tim Walz, describió la situación como un “debate moral”, destacando la creciente desconexión entre el pragmatismo corporativo y la indignación pública. Mientras que algunos ejecutivos, como Sam Altman de OpenAI, emitieron tibias declaraciones reconociendo el problema, otros, incluidos Satya Nadella, Sundar Pichai y Mark Zuckerberg, permanecieron notoriamente en silencio.
Rompiendo el molde:
La presidenta antrópica, Daniela Amodei, surgió como una rara excepción, condenando públicamente los acontecimientos en Minnesota y reafirmando la importancia de las libertades civiles y la decencia humana. De manera similar, 60 empresas con sede en Minnesota, incluidas 3M y Target, publicaron una carta conjunta pidiendo una reducción de la tensión, lo que demuestra una postura colectiva que las corporaciones tecnológicas más grandes han evitado.
El dilema de Tim Cook:
Incluso Tim Cook, conocido desde hace mucho tiempo por su calculada moderación, filtró un memorando interno en el que expresaba su “angustia” por los acontecimientos y afirmaba haber compartido sus “opiniones” con el presidente. Sin embargo, el incidente plantea preguntas incómodas sobre su decisión anterior de asistir a la proyección del documental Melania Trump el mismo día del asesinato de Pretti.
¿Un punto de inflexión?
El tiroteo en Minneapolis ha destrozado la ilusión de que el alineamiento empresarial con una administración controvertida es sostenible sin compromiso moral. El incidente puede marcar un hito, obligando a los líderes tecnológicos a enfrentar las implicaciones éticas de sus decisiones y reevaluar las consecuencias a largo plazo de priorizar las ganancias a corto plazo sobre los valores fundamentales.
El futuro sigue siendo incierto, pero una cosa está clara: la era de la complicidad silenciosa está llegando a su fin. La presión de los empleados, el público y el peso de sus propias conciencias pueden finalmente obligar a los directores ejecutivos del sector tecnológico a elegir entre ganancias y principios.
