Le nettoyeur de piscine Scuba V3 d’Aiper introduit l’intelligence artificielle (IA) dans la maintenance automatisée des piscines, rejoignant ainsi des concurrents comme l’iGarden M1 Pro Max 100 et le Beatbot AquaSense 2 Ultra en équipant les robots de caméras sous-marines. Cette technologie n’est pas seulement un gadget ; les caméras permettent au robot de voir les débris, d’ajuster sa trajectoire de nettoyage et de s’attaquer aux dégâts plus efficacement. Cependant, malgré les améliorations de l’IA et une grande capacité de batterie, le Scuba V3 souffre d’une durée de fonctionnement étonnamment courte.
Navigation basée sur l’IA et détection des débris
La principale innovation du Scuba V3 est son système de vision AI. Entraîné à identifier 20 types de débris, le robot peut faire la différence entre la saleté et les obstacles, ajustant ainsi son itinéraire de nettoyage en conséquence. L’inclusion de LED sous-marines améliore encore les performances dans des conditions de faible luminosité. Il s’agit d’une avancée significative dans la robotique des piscines ; les modèles antérieurs reposaient sur des schémas aléatoires ou des itinéraires préprogrammés, manquant souvent de débris dans les coins ou contre les murs.
Le robot a également la capacité de nettoyer les sols, les murs et les conduites d’eau, et comprend un panier à débris en deux parties avec un filtre à mailles lavable. Cependant, Aiper recommande de remplacer le treillis toutes les 30 utilisations, ce qui ajoute des coûts permanents aux propriétaires.
Durée de vie de la batterie courte malgré une grande capacité
Malgré une batterie de 10 400 mAh, l’autonomie maximale du Scuba V3 n’est que de trois heures. La recharge à partir de zéro prend environ cinq heures. Il s’agit d’une limitation notable par rapport aux concurrents proposant des cycles de nettoyage plus longs. Le panier à débris de 3,5 litres est suffisant, mais le filtre à mailles secondaire nécessite une attention fréquente.
Le robot propose quatre modes de nettoyage : sol uniquement, mur, ligne de flottaison et automatique. L’activation de l’IA est indiquée par une icône bleue dans l’application ; il est toujours activé en mode automatique et facultatif en mode étage.
Fonctionnalités de planification décevantes
La fonction de planification d’Aiper n’est pas fiable. Le mode « AI Navium » analyse les cycles de nettoyage passés pour créer un programme, mais lors des tests, il a souvent ignoré les heures définies et a plutôt lancé des cycles de nettoyage complets, vidant ainsi la batterie. Cela rend la fonctionnalité « laisser-le dans le pool » peu pratique. L’application comprend également une planification basée sur un calendrier avec des fréquences prédéfinies (courses de 90, 60 ou 45 minutes), mais une surveillance manuelle est toujours nécessaire.
Le robot envoie une notification push lorsque le nettoyage est terminé, mais les utilisateurs n’ont que 10 minutes pour le récupérer avant qu’il ne coule au fond de la piscine. La solution de contournement recommandée consiste à définir une minuterie de 175 minutes pour garantir une récupération rapide.
Nettoyage efficace, entretien fastidieux
Lors des tests pratiques, le Scuba V3 s’est bien comporté, éliminant les débris visibles des sols, des murs et des conduites d’eau en moins de deux heures. La caméra AI a identifié et collecté avec précision même les petits cailloux. Les débris organiques ont été éliminés efficacement, tandis que l’élimination des débris synthétiques a atteint 96 pour cent. Cependant, le nettoyage du panier-filtre est fastidieux. Le grillage amovible est difficile à manipuler, surtout lorsqu’il est mouillé, et des débris restent souvent coincés entre le grillage et le panier. La plupart des utilisateurs opteront probablement pour un nettoyage imparfait plutôt que pour un démontage fréquent.
** L’Aiper Scuba V3 offre un nettoyage intelligent de la piscine grâce à sa navigation basée sur l’IA, mais sa courte durée d’exécution et ses fonctionnalités de planification peu fiables le freinent. Malgré une élimination efficace des débris, les exigences d’entretien et les limites de la batterie en font une option moins intéressante que celle de certains concurrents.**
