Les douanes et la protection des frontières (CBP) font l’objet d’un examen minutieux concernant la vente de marchandises très controversées par des organisations à but non lucratif gérées par leurs employés. Ces organisations, qui opèrent selon le modèle « Moral, Welfare, and Recreation » (MWR), vendent des « pièces de défi » qui semblent célébrer des opérations agressives de contrôle de l’immigration et utilisent des slogans politiques provocateurs.
La marchandise : Célébrer les poussées d’application de la loi
La controverse se concentre sur les « pièces de défi » spécialisées, des médaillons personnalisés souvent utilisés dans les cultures militaires et policières pour commémorer des unités ou des événements spécifiques. Cependant, les modèles vendus par des groupes comme Willcox MWR et SDC BK5 MWR ont suscité des critiques pour leur imagerie et leur ton :
- “Tournée nord-américaine 2025” : Une pièce représentant un masque à gaz, une grenade fumigène et un lanceur de boules de poivre. Il comprend l’acronyme d’une expression politique vulgaire (« baiser et découvrir ») et répertorie plusieurs villes qui ont connu des poussées d’application de la loi fédérale, comme Chicago, Los Angeles et Atlanta.
- “Chicago Midway Blitz” : Un ouvre-bouteille en forme de masque à gaz commémorant une vague spécifique d’application du DHS dans l’Illinois.
- “Opération Charlotte’s Web” : Un dessin qui parodie le livre classique pour enfants en représentant des personnages en uniformes de police, faisant référence aux mesures d’application de la loi en Caroline du Nord.
- “La bataille de Los Angeles” : Une pièce en forme de bonbonne de gaz commémorant une vague de répression estivale.
Le rôle des organisations à but non lucratif MWR
En vertu de la politique du Département de la Sécurité intérieure (DHS), les employés fédéraux sont autorisés à former des associations privées à but non lucratif pour soutenir le moral du personnel, organiser des événements de vacances ou apporter une aide aux familles dans le besoin.
Bien que ces groupes soient autorisés à collecter des fonds et à utiliser les logos des agences avec autorisation officielle, il leur est strictement interdit d’utiliser les ressources gouvernementales pour des activités commerciales non autorisées ou de produire du matériel « inapproprié ou non professionnel ».
Le cœur de la controverse réside dans plusieurs domaines clés :
1. Utilisation des ressources gouvernementales : Plusieurs de ces organisations à but non lucratif citent les stations officielles de la patrouille frontalière comme adresses professionnelles et utilisent les adresses e-mail « @cbp.dhs.gov » pour gérer les ventes et les demandes des clients.
2. Violations de propriété intellectuelle : L’utilisation d’images Charlotte’s Web a suscité une menace juridique de la part de HarperCollins Publishers, tandis que la vente de pièces d’agent non autorisées de style “Funko Pop” a soulevé des inquiétudes concernant la propriété intellectuelle du fabricant de jouets.
3. Neutralité politique : Les critiques, y compris les bureaux de législateurs de haut rang, affirment que ces éléments transforment les actions professionnelles d’application en souvenirs politiques, sapant potentiellement la confiance de la communauté.
Réponse de l’agence et lacunes politiques
Le porte-parole du CBP, Hilton Beckham, a déclaré que ces groupes MWR existaient dans les administrations précédentes et avaient reçu « l’autorisation de mener des activités commerciales limitées sur les propriétés occupées par le CBP ». Cependant, l’agence a admis qu’elle était actuellement en train de mettre à jour ses politiques et procédures concernant ces organisations.
On ne sait toujours pas si le comité de révision des publications et de la marque du CBP, l’organisme responsable de l’approbation des produits de marque, a jamais examiné ou approuvé les designs spécifiques de la « Tournée nord-américaine » ou du « Midway Blitz ».
“La douleur et la souffrance causées par… les campagnes d’expulsion massives ciblées laisseront à jamais une tache sur les communautés”, a déclaré un porte-parole du sénateur Dick Durbin, critiquant l’utilisation des ressources fédérales pour vendre des articles célébrant les “dévastations” de l’application des lois.
Conclusion
L’émergence de ces pièces spécialisées met en évidence une tension croissante entre l’image de marque des agences officielles et les activités commerciales privées des organisations à but non lucratif gérées par leurs employés. Alors que le CBP s’apprête à mettre à jour ses politiques, l’incident soulève d’importantes questions quant à savoir où s’arrêtent les activités visant à remonter le moral et où commence l’exploitation politique ou commerciale non autorisée de l’autorité fédérale.
