La course à la domotique est entrée dans une nouvelle phase : l’ère de l’intelligence artificielle. Alors que les robots aspirateurs existent depuis des années, la dernière génération de Shark et Dyson promet quelque chose de plus sophistiqué qu’une simple cartographie. Les deux sociétés ont lancé des modèles haut de gamme conçus pour « voir » la saleté, ciblant spécifiquement les taches et les taches sur les sols durs que les robots traditionnels négligent souvent.
Pour déterminer quelle machine est à la hauteur du battage médiatique, nous avons soumis le Shark PowerDetect UV Reveal (1 300 $) et le Dyson Spot+Stain Ai (1 200 $) à une série de tests rigoureux dans le monde réel, en se concentrant sur la portée des coins, l’élimination des taches et la navigation autonome.
La bataille des fonctionnalités : un face-à-face
Les tests se sont concentrés sur quatre domaines critiques : le nettoyage des coins, la détection des taches, la navigation et l’expérience utilisateur de l’IA elle-même.
1. Portée des coins et nettoyage des bords
Les robots aspirateurs sont notoirement difficiles à concevoir pour les coins en raison de leurs formes circulaires.
– L’avantage Shark : Le Shark PowerDetect est doté d’une brosse extensible, lui permettant d’atteindre plus profondément dans les espaces restreints. Lors des tests, il a réussi à dégager les coins difficiles à proximité des étagères et des armoires.
– La limitation du Dyson : Le Dyson n’avait pas de mécanisme extensible et avait du mal à atteindre la hauteur. Son profil plus haut l’empêchait de passer sous certaines armoires et meubles de cuisine, laissant derrière lui des débris.
2. Détection des taches et gommage
Les deux machines utilisent l’IA pour identifier les déversements séchés et déclencher une passe de « lavage » secondaire. Pour tester cela, nous avons utilisé du jus de cerise au marasquin séché.
– Performance : Les deux aspirateurs ont facilement géré les déversements légers. Cependant, face à des taches plus tenaces et séchées, les deux ont eu du mal à obtenir un nettoyage parfait dès la première tentative.
– The Edge : Le Shark a finalement surpassé le Dyson en effectuant un deuxième passage plus efficace, tandis que le Dyson laissait des résidus collants visibles même après plusieurs tentatives.
3. Navigation : “Définissez-le et oubliez-le”
La principale valeur d’un robot aspirateur est l’autonomie, c’est-à-dire la capacité de nettoyer sans surveillance humaine.
– Requin : Équipé de la « technologie NeverStuck », le requin a fait preuve d’une grande intelligence, utilisant même sa capacité à se soulever des obstacles pour échapper à une table aux pieds plats. Il a parcouru la maison avec une intervention minimale.
– Dyson : Même si la caméra du Dyson était excellente pour éviter les obstacles discrets comme les jouets, le placement de son capteur était problématique. Étant donné que la caméra était positionnée légèrement en dessous du toit de l’unité, elle n’a pas réussi à détecter les armoires basses, ce qui a entraîné des collisions répétées et s’est même retrouvée coincée sous les meubles.
4. L’expérience utilisateur de l’IA
C’est là que les deux marques divergent le plus en termes de philosophie.
– Requin (Transparent AI) : Le Requin rend son intelligence visible. Il utilise des LED UV pour indiquer quand il scanne et utilise même des invites vocales pour informer l’utilisateur (par exemple, “J’ai détecté des taches. Je retourne les attaquer vicieusement” ). Il fournit un rapport de nettoyage détaillé via son application, indiquant exactement où les taches ont été trouvées.
– Dyson (Mysterious AI) : L’IA du Dyson fonctionne silencieusement en arrière-plan. Il n’y a pas d’indices visuels ni de mises à jour verbales, laissant à l’utilisateur le soin de deviner si le robot effectue une passe standard ou un nettoyage intensif piloté par l’IA.
Points forts partagés : Entretien et nettoyage général
En ce qui concerne l’aspiration et le nettoyage standard, les deux machines sont de premier ordre.
– Qualité de nettoyage : Les deux tapis ont laissé une sensation moelleuse et les sols durs ont semblé impeccables (mis à part les taches spécifiques du « test de stress »).
– Stations de base : Les deux utilisent de grandes stations de base sans sac qui comprennent des réservoirs d’eau pour le nettoyage et le séchage de la vadrouille. Alors que le bac à débris du Dyson est transparent, ce qui pourrait être une nuisance visuelle pour certains, le design du Shark est plus discret.
Verdict final
🏆 Gagnant : Shark PowerDetect UV Reveal
Le Shark est le choix supérieur pour la plupart des ménages. Il est plus polyvalent grâce à son profil plus bas et à sa brosse extensible, plus fiable dans sa navigation et offre une expérience d’IA beaucoup plus engageante et informative. Sa capacité à communiquer ses actions offre un niveau de confiance qui manque au Dyson.
🥈 Finaliste : Dyson Spot+Stain Ai
Le Dyson reste un outil de nettoyage puissant, mais il est gêné par ses dimensions physiques et son IA « silencieuse ». Les acheteurs potentiels doivent mesurer l’espace libre de leurs meubles (en particulier les « coups de pied » sous les armoires) avant d’acheter, car la hauteur du Dyson peut l’empêcher d’atteindre de nombreuses zones communes de la maison.
Résumé : Alors que les deux robots représentent la pointe de la technologie de nettoyage, le Shark PowerDetect UV Reveal gagne en étant plus communicatif, plus adaptable aux espaces restreints et plus capable de naviguer dans une maison complexe sans assistance humaine.
