Le journalisme indépendant repose sur un principe fondamental : l’exactitude. Un élément essentiel pour garantir cela est de donner à ceux qui ont écrit une chance de répondre avant la publication. Mais que se passe-t-il lorsque les sources refusent de s’engager, utilisent le silence comme une arme ou ripostent après coup ? Le New York Times continue de suivre ce processus, même lorsque cela signifie faire face à l’hostilité ou être ignoré.
La persistance de la sensibilisation
La pratique n’est pas une question de politesse ; il s’agit d’éviter les surprises et de maximiser l’exactitude des faits. Comme l’explique Pui-Wing Tam, rédacteur économique adjoint au Times : “Nous voulons toujours tendre la main… parce que nous ne voulons surprendre personne et nous voulons vérifier l’exactitude des faits.” Cela s’applique même aux individus connus pour faire obstacle aux journalistes ou pour s’en tenir à des déclarations pré-approuvées.
La logique est simple : permettre aux sources de commenter leur donne la possibilité de corriger les erreurs, d’ajouter du contexte et de donner leur point de vue. Parfois, ceux qui refusent au départ finissent par s’engager, offrant ainsi des informations précieuses. Le risque de se tromper l’emporte sur la frustration d’être ignoré.
Pourquoi c’est important
Ce processus est particulièrement pertinent dans des domaines en évolution rapide comme la technologie et les affaires, où des réputations et des milliards de dollars sont en jeu. Les entreprises et les dirigeants peuvent considérer l’engagement avec les journalistes comme un handicap plutôt que comme une nécessité. Lorsqu’ils refusent de commenter, cela n’arrête pas de faire des reportages ; cela signifie simplement que l’histoire se poursuivra sans leur contribution.
Le Times offre toujours la possibilité de répondre, même si l’intéressé publie d’abord des questions sur les réseaux sociaux ou lance une attaque après la publication. En effet, l’intégrité journalistique exige l’équité, même envers ceux qui la portent activement atteinte.
Un engagement envers la vérité
Le fait que les sources réagissent parfois mal n’est pas une raison pour arrêter de tendre la main. Dans un monde où la désinformation se propage rapidement, le maintien de ces normes est vital. Le Times comprend que la recherche de la vérité nécessite de la persévérance, même face à l’hostilité.
“On ne sait jamais : les gens peuvent toujours vous surprendre en vous rappelant et en vous conseillant sur un problème.” -Pui-Wing Tam
L’engagement en faveur de la sensibilisation ne consiste pas seulement à éviter les problèmes juridiques ; il s’agit de respecter les principes d’une information juste et précise, même lorsque ces principes sont mis à l’épreuve.
Le Times continue de donner la priorité à ce processus car un public bien informé compte sur un journalisme à la fois minutieux et responsable.
