Situasi di Minneapolis mewakili peningkatan otoritas federal yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan ribuan petugas federal bertopeng beroperasi dengan yurisdiksi yang dipertanyakan, menyerang warga sipil, dan memprovokasi konfrontasi – semuanya bertentangan dengan keinginan jelas para pemimpin lokal dan negara bagian. Ini bukan sekedar operasi penegakan hukum; ini adalah tindakan paksaan politik yang disengaja oleh pemerintahan Trump, yang menguji batas kekuasaan federal atas kedaulatan negara.
Pembunuhan Alex Pretti dan Kekerasan yang Meningkat
Penembakan fatal terhadap perawat Alex Pretti yang berusia 37 tahun oleh agen federal menyoroti kecerobohan intervensi ini. Ini adalah kejadian kedua pada bulan ini di mana pasukan federal menggunakan kekuatan mematikan dalam hitungan detik setelah menyerang warga sipil yang tidak menimbulkan ancaman. Pola perilaku agresif ini menimbulkan pertanyaan penting: mengapa pejabat Minnesota tidak dapat menghentikan hal ini secara efektif?
Jawabannya terletak pada struktur fundamental federalisme Amerika. Meskipun Walikota Minneapolis Jacob Frey dan Gubernur Tim Walz telah berulang kali meminta Presiden Trump untuk menarik sekitar 3.000 petugas imigrasi – melebihi jumlah gabungan dari sepuluh departemen kepolisian terbesar di wilayah tersebut – pemerintah negara bagian tidak memiliki wewenang langsung untuk mengusir penegak hukum federal. Secara teori, pemerintah federal adalah pelindung utama hak-hak warga negara ketika pejabat lokal gagal. Namun, Trump menggunakan prinsip ini untuk menghukum lawan politiknya, sebuah tindakan yang melemahkan fondasi serikat pekerja.
Batasan Perlawanan Negara
Meskipun ketegangan meningkat, dengan polisi setempat mengutuk penembakan Pretti dan Renee Nicole Good, pejabat negara terkendala oleh kenyataan hukum. Pengaktifan Garda Nasional yang dilakukan oleh gubernur bukanlah tantangan langsung terhadap otoritas federal, namun lebih merupakan penyangga untuk mengurangi kekerasan. Pendekatan Walz bersifat hati-hati, karena menyadari bahwa perlawanan yang terang-terangan dapat memicu respons pemerintah federal yang lebih parah.
Saat ini, Minnesota sedang melakukan upaya hukum, termasuk perintah penahanan sementara untuk menyimpan bukti dan tuntutan hukum yang lebih luas untuk menghentikan pengerahan tersebut. Pengekangan ini bukanlah kelemahan; Ini adalah upaya yang diperhitungkan untuk menghindari eskalasi lebih lanjut, mengingat keinginan Trump untuk mendeklarasikan “pemberontakan” dan mengerahkan pasukan federal.
Ancaman UU Pemberontakan
Trump telah memulai penyelidikan kriminal terhadap Walz dan Frey, menciptakan dalih untuk menerapkan Insurrection Act. Hal ini akan memungkinkan Trump untuk mengerahkan pasukan federal untuk melawan penduduk negara bagian tersebut, sebuah tindakan yang akan membawa AS lebih dekat ke konflik sipil dibandingkan yang terjadi selama lebih dari satu abad. Retorika pemerintah yang menyebut pengunjuk rasa sebagai “teroris domestik” menggarisbawahi niat agresif tersebut.
Agen ICE kini mendokumentasikan individu-individu yang mencatat tindakan mereka sebagai “teroris domestik”, yang semakin menunjukkan peningkatan yang terjadi. Sebuah kejadian meresahkan di Maine menggambarkan hal ini: seorang petugas ICE bercanda tentang memasukkan rekaman sipil ke dalam database nasional. Hal ini menyoroti absurditas operasi tersebut, yang tidak ada hubungannya dengan imigrasi atau kejahatan tetapi murni bermotif politik.
Preseden Sejarah: Saat Pasukan Federal Dikerahkan
Penggunaan pasukan federal di dalam negeri jarang terjadi tetapi bukannya belum pernah terjadi sebelumnya. Dari Dwight Eisenhower yang melakukan federalisasi Garda Nasional Arkansas untuk menegakkan integrasi sekolah pada tahun 1957 hingga Lyndon Johnson yang mengerahkan pasukan selama kerusuhan Detroit tahun 1967 (yang mengakibatkan kematian warga sipil, termasuk seorang gadis berusia 4 tahun yang terbunuh oleh tembakan Garda Nasional), sejarah menunjukkan bahayanya intervensi federal.
Namun, intervensi ini biasanya terjadi ketika pejabat negara menolak melindungi hak-hak sipil atau justru menjadi pihak yang melakukan penyerangan. Tindakan Trump bertentangan dengan preseden ini. Dia mengerahkan kekuatan tanpa alasan hukum yang jelas, semata-mata untuk memberikan tekanan politik.
Jalan ke Depan: Menahan Diri di Tengah Kekacauan
Untuk saat ini, pejabat negara bagian dan lokal memprioritaskan tantangan hukum dan deeskalasi. Situasinya tidak dapat diprediksi, dan perilaku Trump yang tidak menentu membuat prediksi mengenai beberapa hari mendatang menjadi sulit. Risiko eskalasi lebih lanjut cukup tinggi karena 1.500 tentara federal sudah bersiaga di Alaska.
Meskipun para aktivis menuntut perlawanan yang lebih kuat, kehati-hatian mungkin merupakan satu-satunya strategi yang tepat. Konfrontasi resmi apa pun dapat memberi Trump alasan bahwa ia perlu mengerahkan pasukan federal, sehingga memperburuk situasi bagi semua orang yang terlibat.
Kebuntuan yang terjadi saat ini menggarisbawahi krisis mendasar: terkikisnya federalisme di bawah kepemimpinan presiden yang bersedia mengabaikan norma-norma konstitusi. Masa depan Minnesota, dan mungkin juga negaranya, bergantung pada pengendalian diri dan ketegasan hukum dalam menghadapi momen yang belum pernah terjadi sebelumnya ini.
Situasi di Minnesota bukan sekedar masalah penegakan hukum; ini adalah ujian bagi demokrasi Amerika itu sendiri.
