Economische ontwikkeling gaat niet alleen over rijk worden. Dit is een structurele verandering. Dit is een veranderingsproces van een eenvoudige nationale economie met lage inkomens naar een moderne industriële economie. Voor ontwikkelingslanden zijn theorieën die hun ontwikkeling sturen van landbouwafhankelijke wortels naar rijke en diverse markten van cruciaal belang.
Historisch gezien zijn projecten miljarden dollars aan beton geweest. Denk aan wegen. Irrigatienetwerken. Zware industrie. Onderwijssystemen. Financiële instellingen. Het doel is om snel kapitaalintensieve industrieën te creëren.
Deze aanpak kent echter blinde vlekken.
De werkgelegenheidskansen die door de oprichting van deze industrieën worden geboden, zijn beperkt. Het kan ook andere delen van de economie ontwrichten. Het sociale weefsel wordt verscheurd. Lokale structuren werden verstoord door buitenlandse druk.
Dus de strategie veranderde.
Nieuwere economische ontwikkelingsprogramma’s zijn kleinschaliger. Ze zijn ontworpen om gebruik te maken van de bijzondere hulpbronnen en natuurlijke voordelen van ontwikkelingslanden. Ze vermijden de vernietiging van sociale en economische structuren. Dit is het belangrijkste punt van het bouwen van een fabriek tot het bouwen van een ecosysteem.
Waarom traditionele modellen falen
Het oude model ging ervan uit dat industrialisatie gelijk staat aan vooruitgang. Ze pompen geld in de infrastructuur en hopen dat de werkgelegenheid blijft bestaan. Dat deden ze niet altijd. Kapitaalintensieve industrieën hebben machines nodig in plaats van grote aantallen werknemers.
Hierdoor ontstond er een ontkoppeling. Rijke stedelijke centra blijven groeien. De agrarische basis op het platteland stagneerde of stortte in. Het resultaat was ongelijkheid. Sociale structuren gingen kapot omdat ze niet in de nieuwe economie waren geïntegreerd. Ze werden omzeild.
De verschuiving naar lokaal voordeel
Moderne strategieën richten zich op wat landen al hebben. natuurlijke voordelen. Specifieke hulpmiddelen. De vaardigheden van de lokale beroepsbevolking. Het doel is om van binnenuit te groeien. Niet om een compleet industrieel systeem te importeren.
Deze aanpak minimaliseert de verstoring. Respecteer bestaande sociale hiërarchieën en economische stromen. Integreer nieuw kapitaal zonder de grond eronder te verscheuren.
Economische groei versus economische ontwikkeling
De twee zijn gemakkelijk te verwarren. ze zijn niet hetzelfde.
Economische groei is kwantitatief. Het is een toename van de productie van goederen en diensten. Het wordt gemeten aan de hand van het bruto binnenlands product. Het is een getal.
Economische ontwikkeling is kwalitatief. Dit is de ontwikkeling van de economie zelf. Het omvat diversificatie. Het omvat ook structurele veranderingen. Dit omvat ook de verbetering van de levensstandaard, waarmee het BBP geen rekening houdt.
“Economische ontwikkelingsprojecten brengen vaak grote kapitaalinvesteringen in de infrastructuur met zich mee… Onlangs is gebleken dat de oprichting van kapitaalintensieve industrieën weinig banen kan opleveren…”
Het verschil is belangrijk. Groei is mogelijk zonder ontwikkeling. Het bruto nationaal product kan groeien, zelfs als de meerderheid van de bevolking in de zelfvoorzienende landbouw blijft leven. Echte ontwikkeling vereist verandering. Het vereist diversificatie.
Wat gebeurt er daarna?
De focus verschuift naar inclusiviteit. Kleinschalige programma’s. Gebruik van lokale hulpbronnen. Structurele schokken vermijden.
Het is niet langer alleen een kwestie van hoeveel geld er wordt geïnjecteerd. Dit is een manier om de draden van de nieuwe economie te weven zonder het bestaande sociale weefsel te scheuren.
Er staan geen antwoorden in schoolboeken. Het hangt af van de unieke geografie, cultuur en hulpbronnen van elk land. Eén maat past niet allemaal.
