Pracownicy #Google DeepMind żądają ochrony od ICE
Pracownicy Google DeepMind wywierają presję na kierownictwo, aby przedstawiło konkretne plany zapewniające im bezpieczeństwo przed możliwymi działaniami organów imigracyjnych i celnych (ICE) na terenie firmy. Zapotrzebowanie jest następstwem ostatnich wydarzeń, w tym śmiertelnego postrzelenia pielęgniarki z Minneapolis Alexa Pretty przez agentów federalnych, co zwiększyło zaniepokojenie wśród pracowników.
Rosnące obawy w firmach zajmujących się sztuczną inteligencją
W poniedziałek pracownik DeepMind wysłał wewnętrzną wiadomość, w której kwestionował zastosowane środki w celu zapewnienia bezpieczeństwa fizycznego przed ICE, powołując się na eskalację taktyki agentów federalnych. Post spotkał się z ponad 20 reakcjami, co wskazuje na powszechne zaniepokojenie wśród około 3000 pracowników działu AI. Mimo to wyższa kadra kierownicza Google, w tym dyrektor generalny Sundar Pichai i dyrektor generalny DeepMind Demis Hassabis, publicznie milczeli na temat śmierci Pretty, nawet wewnątrz firmy.
To wewnętrzne oburzenie odzwierciedla szerszy trend rosnącego podziału między firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją a ich pracownikami w sprawie działań ICE. Podczas gdy dyrektorzy generalni z Doliny Krzemowej w dużej mierze unikali bezpośredniej konfrontacji z administracją Trumpa, szeregowi pracownicy coraz częściej wypowiadają się przeciwko nadmiernym wysiłkom rządu.
Wcześniejsze incydenty i reakcje firmy
Obawy związane z wejściem agentów ICE na teren firmy nie są niczym nowym. Podczas poprzedniego zdarzenia, które miało miejsce w Cambridge w stanie Massachusetts, agent federalny próbował wejść do biur Google DeepMind bez nakazu, ale funkcjonariusze bezpieczeństwa odmówili mu dostępu. Google odmówił komentarza w tej sprawie.
Co gorsza, wiele firm z Doliny Krzemowej korzysta z usług zagranicznych pracowników posiadających wizy. W następstwie zaostrzonych procedur weryfikacji wprowadzonych przez Biały Dom w zeszłym roku Google i Apple doradzały pracownikom posiadającym wizy, aby unikali opuszczania kraju.
Milczenie kierownictwa
Pomimo rosnących napięć większość dyrektorów firm zajmujących się sztuczną inteligencją niechętnie publicznie komentowała działania ICE. Dyrektor generalny OpenAI Sam Altman potwierdził wewnętrznie incydent w Minnesocie, nazywając go „przekroczeniem zasięgu”, ale nie było żadnych szerszych oświadczeń ze strony głównych liderów technologii, takich jak OpenAI, Meta, xAI, Apple i Amazon.
Niezadowolenie pracowników
Niezadowolenie nie ogranicza się do Google DeepMind. Pracownicy Palantir, firmy zajmującej się technologiami obronnymi, która jest partnerem ICE, otwarcie kwestionowali zaangażowanie firmy, podając w jednym z komunikatów na Slacku: „ICE to źli goście. Nie jestem dumny, że firma, dla której tak bardzo lubię pracować, jest tego częścią”.
Podobne dyskusje toczyły się w OpenAI, Google, Anthropic i Meta, gdzie pracownicy omawiali możliwość wywarcia nacisku na zarząd do zerwania powiązań z Palantirem. Główny naukowiec Google DeepMind, Jeff Dean, również publicznie skrytykował ICE w X, nazywając morderstwo Alexa Prettya „całkowicie haniebnym”.
Rosnąca presja ze strony pracowników uwydatnia fundamentalny podział między kierownictwem korporacji a pracownikami w sprawie kontroli imigracyjnej i nadmiernych działań rządu.
Sytuacja uwypukla zagrożenia etyczne i związane z bezpieczeństwem, przed którymi stoją firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, stosując coraz bardziej agresywną taktykę rządu, podczas gdy ich pracownicy domagają się większej ochrony i większej odpowiedzialności.
