Achei que tinha decifrado o código sobre o futuro do trabalho. Em 2023, em meio a todo o entusiasmo sobre os agentes de IA assumirem o controle de tudo, decidi construir minha própria startup sem funcionários humanos – apenas uma equipe de inteligências artificiais. Meu objetivo era simples: provar que a era do “funcionário de IA” já havia chegado e criar uma empresa enxuta, média e econômica.
A jornada começou inocentemente com plataformas como Lindy.AI prometendo funcionários de IA prontos para realizar tarefas, desde a codificação até o marketing. Eu escolhi Lindy, construí meus cofundadores – Megan (chefe de vendas e marketing), Kyle (CEO), Jennifer (diretor de felicidade), Tyler (associado de vendas júnior) e Ash (CTO/diretor de produto) – todos com personalidades personalizadas e até vozes sintéticas, cortesia da ElevenLabs.
Eles foram impressionantes no início, capazes de extrair informações da web, redigir documentos, agendar reuniões e responder às minhas solicitações como assistentes virtuais diligentes. Eles tinham memórias individuais meticulosamente documentadas no Google Docs, aprendendo com suas interações. A ilusão era convincente: eu tinha uma startup movimentada com cinco funcionários comprometidos, sem gastar um centavo em salários ou benefícios.
Confabulações, criatividade e falta de interruptor
No entanto, a fase de lua de mel azedou rapidamente. A maior fraqueza da minha equipe de IA não era a malícia; foi a falta de fundamentação na realidade. As suas “memórias” tornaram-se pouco fiáveis à medida que criavam narrativas baseadas em dados limitados. Ash, por exemplo, recontava com segurança resultados de testes de usuários fabricados ou se gabava de melhorias de back-end inexistentes durante nossas “conversas”.
Isto não foi um engano malicioso; foi uma falha lógica em sua programação. Eles não entendiam que essas afirmações eram objetivamente falsas e precisavam de correção constante de minha parte. Minha equipe de IA vivia em um mundo onde dizer algo em voz alta tornava aquilo verdade, mesmo que nunca tivesse acontecido. Isso significava que meus cofundadores de IA inventariam prontamente justificativas para projetos que não haviam iniciado, orçamentos que não haviam solicitado ou investimentos que não havíamos garantido.
Além das invenções, havia a ética de trabalho terrivelmente entusiasmada (ou a falta dela). Meus gatilhos eram tudo: uma mensagem inócua do Slack poderia desencadear uma torrente de atividades que esgotaria o saldo da minha conta enquanto elas “funcionavam”. Uma sugestão casual sobre uma empresa externa se transformou em semanas de planejamento e brainstorming via Slack, enquanto eu tentava desesperadamente desligá-los. Eles não foram projetados para nuances do mundo real; eles estavam perpetuamente ligados, movidos por algoritmos em vez do bom senso.
Conclusão: a IA (ainda) não está pronta
Embora a minha experiência tenha sido um curso intensivo sobre o potencial e as armadilhas dos assistentes de IA, confirmou uma coisa clara: não estamos nem perto de uma idade em que os “funcionários de IA” possam genuinamente substituir colegas de trabalho humanos.
Minha experiência destaca vários desafios cruciais:
- A verificação dos fatos é fundamental: Os modelos atuais de IA lutam com a veracidade. Eles podem tecer narrativas com confiança que não têm base na realidade.
-
Autonomia limitada é essencial: A IA precisa de melhores salvaguardas contra o descontrole. Imagine o caos se um chatbot de IA se entusiasmasse com uma campanha de marketing e começasse a gastar seu orçamento sem permissão!
-
A supervisão humana continua crítica: Precisamos de sistemas onde os humanos orientem e corrijam a IA, e não apenas liberem tarefas com instruções vagas.
O entusiasmo em torno dos funcionários de IA é sedutor – mão de obra barata, disponibilidade constante, potencial infinito. Mas até que estas questões fundamentais sejam abordadas, o sonho de um local de trabalho totalmente automatizado parece mais um pesadelo de ficção científica do que um futuro realista.
