O jornalismo independente depende de um princípio fundamental: precisão. Uma parte crítica para garantir isso é dar aos que escrevem sobre a oportunidade de responder antes da publicação. Mas o que acontece quando as fontes se recusam a envolver-se, usam o silêncio como arma ou retaliam após o facto? O New York Times continua a acompanhar este processo, mesmo quando isso significa enfrentar hostilidade ou ser ignorado.
A persistência da divulgação
A prática não é uma questão de educação; trata-se de evitar surpresas e maximizar a correção factual. Como explica Pui-Wing Tam, vice-editor de negócios do Times : “Sempre queremos entrar em contato… porque não queremos surpreender ninguém e queremos verificar a precisão dos fatos.” Isso se aplica até mesmo a indivíduos conhecidos por bloquearem repórteres ou por se aterem a declarações pré-aprovadas.
A lógica é simples: permitir que as fontes comentem dá-lhes a oportunidade de corrigir erros, adicionar contexto e fornecer a sua perspectiva. Às vezes, aqueles que inicialmente recusam acabarão por se envolver, oferecendo informações valiosas. O risco de estar errado supera a frustração de ser ignorado.
Por que é importante
Este processo é particularmente relevante em áreas em rápida evolução como a tecnologia e os negócios, onde reputações e milhares de milhões de dólares estão em jogo. As empresas e os executivos podem ver o envolvimento com os jornalistas como uma desvantagem e não como uma necessidade. Quando se recusam a comentar, não para de reportar; significa apenas que a história continuará sem a contribuição deles.
O Times ainda oferece a oportunidade de responder, mesmo que o sujeito poste perguntas nas redes sociais primeiro ou lance um ataque após a publicação. Isto acontece porque a integridade jornalística exige justiça, mesmo para com aqueles que a minam ativamente.
Um Compromisso com a Verdade
O facto de as fontes por vezes reagirem mal não é razão para deixar de contactar. Num mundo onde a desinformação se espalha rapidamente, manter este padrão é vital. O Times entende que a busca pela verdade requer persistência, mesmo diante da hostilidade.
“Nunca se sabe: as pessoas sempre podem surpreendê-lo ligando de volta e fornecendo orientação sobre um assunto.” – Pui-Wing Tam
O compromisso com a divulgação não consiste apenas em evitar questões jurídicas; trata-se de defender os princípios de relatórios justos e precisos, mesmo quando esses princípios são testados.
O Times continua a dar prioridade a este processo porque um público bem informado depende de um jornalismo completo e responsável.
