Um grupo bipartidário de 34 membros do Congresso está exigindo transparência imediata do Departamento de Segurança Interna (DHS) e do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) em relação ao uso de tecnologias avançadas de vigilância. Os legisladores estão buscando clareza sobre como o software da Palantir e de várias outras empresas de tecnologia está sendo utilizado para impulsionar as operações de fiscalização da imigração do atual governo.
Numa carta formal dirigida ao secretário do DHS, Markwayne Mullin, e ao secretário interino do ICE, Todd Lyons, os legisladores expressaram preocupações urgentes de que estas ferramentas estejam a criar um “ecossistema de vigilância em massa” que pode infringir as liberdades civis tanto dos imigrantes como dos cidadãos dos EUA.
O ecossistema de vigilância: tecnologias-chave em questão
A investigação centra-se num conjunto sofisticado de ferramentas utilizadas para agregar, analisar e agir sobre enormes volumes de dados pessoais. Os legisladores identificaram especificamente várias empresas e tecnologias:
- Palantir: Fornece gerenciamento central de casos de aplicação da lei, o Immigration Lifecycle Operating System (ImmigrationOS) e um aplicativo especializado conhecido como ELITE (Enhanced Leads Identification and Targeting for Enforcement).
- Clearview AI: Utilizado para recursos de reconhecimento facial.
- PenLink: Fornece ferramentas de vigilância de mídia social.
- L3Harris: Implantação de simuladores de torre de celular.
- Soluções Paragon: Fornecimento de tecnologia de vigilância por celular.
O cerne da preocupação dos legisladores é o potencial de uso indevido de dados. Estão a questionar quais as salvaguardas existentes para impedir a recolha não autorizada de informações sensíveis e se estes sistemas estão a ser utilizados para atingir cidadãos americanos – uma possibilidade levantada por relatos de reconhecimento facial utilizado em cidadãos dos EUA durante encontros com agentes da Patrulha da Fronteira e do ICE.
A ascensão de Palantir na aplicação federal
O escrutínio da Palantir destaca o papel crescente da empresa como um pilar central da fiscalização federal da imigração. Embora a Palantir tenha registado um crescimento constante nos contratos governamentais em várias administrações, as suas receitas provenientes de agências governamentais registaram um aumento sem precedentes durante o mandato actual.
No ano fiscal de 2025, a empresa registrou aproximadamente US$ 1 bilhão em pagamentos e obrigações governamentais, quase dobrando os ganhos do ano anterior. Esta explosão financeira sublinha uma dependência cada vez maior da análise de dados do sector privado para gerir mandatos governamentais em grande escala, como o acompanhamento de deportações e a selecção de casos.
Perguntas críticas para DHS e ICE
Os legisladores estabeleceram um prazo de 24 de abril para uma resposta, exigindo um relatório abrangente que aborde várias questões de alto risco:
- Integração de dados: Quais conjuntos de dados comerciais e governamentais estão sendo inseridos nos sistemas da Palantir?
- O aplicativo ELITE: Qual é a finalidade específica desta ferramenta, quais categorias de dados ela processa e quantos funcionários estão autorizados a usá-la?
- Privacidade Civil: O DHS coleta ou retém dados pessoais de cidadãos dos EUA?
- Monitoramento de manifestantes: O governo coletou informações sobre indivíduos que documentam ou protestam pacificamente contra operações de fiscalização da imigração?
- Autoridade legal: Quais estruturas legais específicas e políticas internas regem por quanto tempo os dados são armazenados e como eles são usados?
Por que isso é importante
Este impulso legislativo representa uma tentativa significativa de supervisionar a “armamentização” da tecnologia na aplicação doméstica. À medida que a política de imigração muda para a deportação em massa, as ferramentas utilizadas para executar estes mandatos já não são apenas administrativas; são infraestruturas digitais altamente invasivas.
O debate levanta uma questão fundamental para a governação moderna: Até que ponto a busca pela eficiência da aplicação da lei ultrapassa os limites da vigilância sistémica em massa que ameaça os direitos constitucionais à privacidade?
“A utilização destas ferramentas levanta sérias preocupações sobre as liberdades civis e a privacidade, mas o DHS e o ICE recusaram-se até agora a fornecer transparência sobre a forma como estão a utilizar estas ferramentas e que informações estão a recolher sobre os cidadãos americanos.” — Rep. Dan Goldman
Conclusão: Ao exigir a responsabilização da Palantir e de outros fornecedores de vigilância, o Congresso está a tentar traçar uma linha entre a aplicação da lei necessária e o potencial de monitorização digital não controlada do público americano.
