Его освистали. Не за то, что он сказал, а за то, кем он является.
Это современная форма пробуждения морального сознания. Когда Сундара Пичай вышел на сцену Стэнфордского университета в этом году, более ста студентов просто встали и ушли. Это не была истерика. И это не было связано с искусственным интеллектом, несмотря на то, о чем могли писать заголовки. Гнев, бушующий среди поколения Z, реальен, но он глубже, чем просто страх потерять работу.
Опрос Gallup показывает, что только 22% молодых людей в восторге от ИИ. 42% испытывают тревогу. Да, они видят, как технологии нависают над их будущим. Но в Стэнфорде? В центре элиты Кремниевой долины протест был направлен на нечто гораздо более конкретное и серьезное.
Целью стали контракты Google с вооруженными силами США, с Иммиграционной и таможенной службой (ICE) и с правительством Израиля. Пичай, генеральный директор Google, даже не упомянул ИИ в своей речи. Ему не нужно было этого делать. Его присутствие само по себе стало провокацией.
Два организатора, Эва Джонс и Аманда Кампос, сели поговорить о том, что на самом деле произошло. Их история — не просто о дне выпускного. Это история о том, кто имеет право определять будущее.
Корень сопротивления
Аманда Кампос изучала политику в области охраны окружающей среды. Она приехала из Бразилии с одной целью: остановить климатический кризис. Она думала, что Стэнфорд поможет ей в этом. Она ошибалась.
«[Университет] был пропитан деньгами от ископаемого топлива и предубеждениями», — говорит Кампос. В тот момент, когда она осознала источники финансирования университета, она перестала быть просто студенткой. Она стала организатором. К sophomore году (второму году обучения) она увидела связь между экологическим разрушением и борьбой за освобождение Палестины. Это было не абстрактно. Это были корпоративные связи. И выбор генерального директора Google в качестве спикера стал последней каплей.
У Эвы Джонс был другой путь. Магистерская степень по гидрологии, фон в области феминистской философии. Она приехала из сельской Орегона пять лет назад, веря, что университеты могут объединить ресурсы для спасения человечества.
«Я верила, что место вроде Стэнфорда… стремится построить такой мир, о котором я всегда мечтала», — говорит Джонс.
Она приехала, готова работать. Организация против сексуального насилия. Климатическая справедливость. Борьба с насилием с применением огнестрельного оружия. Она быстро вступила в конфликт с администрацией. Затем последовали кампинги 2023 года. Именно тогда оппозиция переросла в созидание.
«Студенты включились в процесс… чтобы самим определить, зачем они пришли в университет», — говорит Джонс.
Кампос согласна, хотя ее взгляд на власть изменился. Раньше она думала, что власть — это то, что получают через диплом. Теперь она видит в ней нечто, что создают через голоса.
«Участие в организации SJP [Students for Justice in Palestine — Студенты за справедливость в Палестине]… было крайне освобождающим опытом», — говорит Кампос. «У меня много надежды».
За пределами хайпа
Тео Бейкер недавно выпустил книгу «Как править миром» (How to Rule the World ). В ней Стэнфорд изображается как элитистская воронка, ведущая к карьерам в IT-сфере, место скаутов венчурного капитала и этических просчетов. Организаторов не впечатлил этот нарратив. Они хотели действий.
Джонс резко отвергла идею просто наблюдать или писать об этом.
«У меня есть опасения насчет того, чтобы определять свою карьеру через участие в… культурном фанатизме от происходящего», — говорит она. Это отвлекает от реальной проблемы: «Карьерные конвейеры, движимые оборонной промышленностью… питают по-настоящему violent технологии и системы контроля».
Она призывает читателей и писателей перестать быть наблюдателями. Присоединиться к антивоенному движению. Присоединиться к студенческому движению. Посмотреть за пределы «странного клуба для 20-летних, ищущих славы».
Уход с мероприятия был не просто отказом. Это было возвращение себе права на определение повестки.
Уход был не про ИИ
СМИ спешили осветить «уход от выступления про ИИ». Это чистый, простой заголовок. Но Кампос и Джонс настаивают, что это вводит в заблуждение.
В их пресс-релизе цели были названы четко.
- Контракты Google с правительством США.
- В частности, с Иммиграционной и таможенной службой (ICE).
- Технологическая помощь Израилю, включая проект Nimbus.
«Google предоставлял… технологический фундамент для того, что ООН признала геноцидом», — говорит Кампос. surveillance (наблюдение). Апартеид. Это не абстрактные страхи. Это текущая реальность.
А ИИ? Он действительно приводит к потере рабочих мест. Но он также «буквально убивает людей» через целевое наблюдение и автоматизированные системы. Студенты чувствовали долг держать accountable генерального директора стоимостью в $4 трлн.
«Это был выход на Народный выпускной», — уточняет Джонс.
Пока Пичай выступал внутри стадиона, студенты собрались в другом месте. Семьи, наставники, друзья. Церемония, выстроенная на основе убеждений. Они отмечали образование, сформированное в оппозиции к тем самым корпоративным спонсорам, которые финансируют их дипломы.
«Мы фундаментально верим, что [университет] служит… корпоративному выкупу», — говорит Кампос. Поэтому они отказались праздновать это.
Личная цена
Выпускаться непросто, когда ты занимаешь четкую позицию. Родители Джонс поначалу не были довольны.
Она даже не получила диплом старшей школы из-за пандемии. Отсутствие ее выпускного из колледжа ощущалось как двойная потеря.
«Они сказали: „Мы хотим тебя отпраздновать“», — вспоминает Джонс. «Но после посещения Народного выпускного они были поражены».
Ее родители поблагодарили ее. Они поняли, что это сообщество важнее, чем речь директора корпорации на стадионе. «Это что-то значит для тебя. Это что-то значит для мира».
У Кампос на мероприятии были ее отец и младший брат. Она предупредила отца заранее: «Ты услышишь от организаторов послания, которые гораздо лучше».
Для нее главным моментом стал ее младший брат. Быть ролевой моделью. Показать, что другой мир возможен. Мир, где студенты действительно имеют голос.
Последствия
Ожидали ли они взрыва внимания в медиа? CNN? BBC? Миллионы просмотров в интернете?
«Честно говоря, мы просто сосредоточились на организации», — признает Кампос. Они не планировали оказаться в центре мирового внимания. Они просто знали, что нужно сделать.
Джонс беспокоит то, как медиа освещают эти протесты. Часто студенческих активистов, выступающих против военных технологий, называют реакционерами. Делают акцент только на их карьерах. Уход с мероприятия был попыткой показать глубину. Глобальное движение.
«Студенты по всему миру понимают… именно поэтому студенты освистывают спикеров [по теме ИИ]», — говорит Джонс.
Они видят корпорации такими, какие они есть. И они больше не собираются делать вид, что все в порядке.
Стадион теперь пуст. Видео остались. Вопрос в том, с чем согласны студенты? Это вопрос перспективы. Если вы цените «чистые технологии», они кажутся вам непонятливыми. Если вы цените подотчетность, они ведут за собой.
Стэнфорд дал им степень. Они духовно вернули ее.
Умно ли это? Возможно, нет.
Необходимо ли это? Зависит от того, кого спросить.
Но для тех, кто ушел с мероприятия? Это был единственный оставшийся вариант.
