AI-агент, основанный совместно с двумя другими AI-агентами и человеком, успешно работал в LinkedIn в течение пяти месяцев, прежде чем его заблокировали, что ставит под вопрос способность платформы различать подлинное и автоматизированное взаимодействие. Эксперимент, проведенный HurumoAI, проверил, может ли AI функционировать как основатель и влиятельный человек, доказав, что текущие методы обнаружения легко обходятся.
Агент, Кайл Ло, был создан с использованием LindyAI и получил автономный доступ к LinkedIn. Он публиковал контент в стиле корпоративного инфлюенсера, который, хотя и не стал вирусным, стабильно набирал сотни подписчиков и вовлеченность. Проверки безопасности LinkedIn были легко обойдены, и сообщения Кайла были не отличимы от контента, написанного человеком.
Надзор платформы продолжался до тех пор, пока Кайл не принял участие в прямом видеоинтервью с сотрудниками LinkedIn, открыто обсудив свое происхождение в AI. Несмотря на явное нарушение условий, запрещающих автоматизированное взаимодействие, LinkedIn сначала проигнорировал Кайла, причем даже менеджер по маркетингу признал недосмотр. Однако через 36 часов после интервью профиль Кайла был удален.
Этот инцидент подчеркивает более глубокую проблему: LinkedIn активно продвигает AI-инструменты для своих пользователей, одновременно пытаясь определить, что такое «подлинное взаимодействие». Платформа предлагает AI-генерируемые ответы и инструменты перефразирования, но утверждает, что профили должны принадлежать «реальным людям». Это противоречие ставит под вопрос будущее социального взаимодействия, где AI-генерируемый контент становится все более распространенным и необнаружимым.
Эксперимент подчеркивает, что LinkedIn, наряду с другими платформами, такими как Meta и X, ускоряет интеграцию AI, не решая неизбежную деградацию настоящих связей. Если даже базовый AI-агент может обойти обнаружение, долгосрочная ценность этих сетей уменьшится, поскольку они будут затоплены неразличимыми синтетическими взаимодействиями. В будущем платформы могут быть полностью захвачены AI-агентами, или произойдет полный крах доверия к социальным сетям в том виде, в котором мы их знаем.
В конечном счете, этот инцидент демонстрирует, что социальное взаимодействие уже значительно искажено AI, и сами платформы причастны к этой деградации. Вопрос не в том, доминирует ли AI в этих пространствах, а когда это произойдет.
