Студенти Стенфорда залишили виступ Сундара Пічаї: причини протесту
Його освистали. Не через те, що він сказав, а за те, ким він є.
Це сучасна форма пробудження моральної свідомості. Коли Сундара Пічай вийшов на сцену цьогорічного Стенфордського університету, більше ста студентів просто встали і пішли. Це була істерика. І це було пов’язано зі штучним інтелектом, попри те, що могли писати заголовки. Гнів, що вирує серед покоління Z, є реальним, але він глибший, ніж просто страх втратити роботу.
Опитування Gallup показує, що лише 22% молодих людей у захваті від ІІ. 42% відчувають тривогу. Так, вони бачать, як технології нависають над їхнім майбутнім. Але у Стенфорді? У центрі еліти Кремнієвої долини протест був спрямований на щось набагато конкретніше та серйозніше.
Метою стали контракти Google із збройними силами США, з Імміграційною та митною службою (ICE) та з урядом Ізраїлю. Пічай, генеральний директор Google, навіть не згадав ІІ у своїй промові. Йому не треба було це робити. Його присутність сама собою стала провокацією.
Два організатори, Ева Джонс та Аманда Кампос, сіли поговорити про те, що насправді сталося. Їхня історія — не просто про день випускного. Це історія, хто має право визначати майбутнє.
Корінь опору
Аманда Кампос вивчала політику у сфері охорони навколишнього середовища. Вона приїхала із Бразилії з однією метою: зупинити кліматичну кризу. Вона думала, що Стенфорд допоможе їй у цьому. Вона помилялася.
«[Університет] був просякнутий грошима від викопного палива та упередженнями», — каже Кампос. Коли вона усвідомила джерела фінансування університету, вона перестала бути просто студенткою. Вона стала організатором. До наступного року (другого року навчання) вона побачила зв’язок між екологічним руйнуванням і боротьбою за звільнення Палестини. Це було не абстрактно. То були корпоративні зв’язки. І вибір генерального директора Google як спікера став останньою краплею.
Ева Джонс мала інший шлях. Магістерський ступінь з гідрології, фон в галузі феміністської філософії. Вона приїхала із сільської Орегону п’ять років тому, вірячи, що університети можуть поєднати ресурси для порятунку людства.
“Я вірила, що місце на кшталт Стенфорда… прагне побудувати такий світ, про який я завжди мріяла”, – говорить Джонс.
Вона приїхала, ладна працювати. Організація проти сексуального насильства. Кліматична справедливість. Боротьба з насильством із застосуванням вогнепальної зброї. Вона швидко вступила у конфлікт із адміністрацією. Потім пішли кампінги 2023 року. Саме тоді опозиція переросла у творення.
“Студенти включилися в процес… щоб самим визначити, навіщо вони прийшли до університету”, – каже Джонс.
Кампос згодна, хоча її погляд на владу змінився. Раніше вона думала, що влада — це те, що отримують через диплом. Тепер вона бачить у ній щось, що створюють через голоси.
«Участь в організації SJP [Students for Justice in Palestine — Студенти за справедливість у Палестині]… була вкрай звільняючим досвідом», — каже Кампос. “У мене багато надії”.
За межами хайпа
Тео Бейкер нещодавно випустив книгу “Як правити світом” (How to Rule the World). У ній Стенфорд зображується як елітистська лійка, яка веде до кар’єрів в IT-сфері, місце скаутів венчурного капіталу та етичних прорахунків. Організаторів не вразив цей наратив. Вони хотіли дій.
Джонс різко відкинула ідею просто спостерігати чи писати про це.
«У мене є побоювання щодо того, щоб визначати свою кар’єру через участь у… культурному фанатизмі від того, що відбувається», — каже вона. Це відволікає від реальної проблеми: «Кар’єрні конвеєри, які рухаються оборонною промисловістю… живлять по-справжньому violent технології та системи контролю».
Вона закликає читачів та письменників перестати бути спостерігачами. Приєднатися до антивоєнного руху. Приєднатися до студентського руху. Подивитися за межі «дивного клубу для 20-річних, які шукають слави».
Відхід із заходу був не просто відмовою. Це було повернення собі права на визначення повістки.
Відхід був не про ІІ
ЗМІ поспішали висвітлити «уникнення виступу про ІІ». Це чистий, простий заголовок. Але Кампос і Джонс наполягають, що це вводить в оману.
У їхньому прес-релізі цілі були названі чітко.
- Контракти Google із урядом США.
- Зокрема, з Імміграційною та митною службою (ICE).
- Технологічна допомога Ізраїлю, включаючи проект Nimbus.
“Google надавав… технологічний фундамент для того, що ООН визнала геноцидом”, – говорить Кампос. surveillance (спостереження). Апартеїд. Це не абстрактні страхи. Це реальна реальність.
А ІІ? Він справді призводить до втрати робочих місць. Але він також «буквально вбиває людей» через цільове спостереження та автоматизовані системи. Студенти відчували обов’язок тримати бухгалтерський облік генерального директора вартістю в $4 трлн.
«Це був вихід на народний випускний», — уточнює Джонс.
Поки Пічай виступав усередині стадіону, студенти зібралися в іншому місці. Сім’ї, наставники, друзі. Церемонія, побудована на основі переконань. Вони відзначали освіту, сформовану в опозиції до тих самих корпоративних спонсорів, які фінансують їхні дипломи.
«Ми фундаментально віримо, що [університет] є… корпоративним викупом», — каже Кампос. Тому вони відмовилися це святкувати.
Особиста ціна
Випускатись непросто, коли ти займаєш чітку позицію. Батьки Джонс спочатку були задоволені.
Вона навіть не отримала диплома старшої школи через пандемію. Відсутність її випускного із коледжу відчувалася як подвійна втрата.
“Вони сказали: “Ми хочемо тебе відсвяткувати”, – згадує Джонс. «Але після відвідин Народного випускного вони були вражені».
Її батьки подякували їй. Вони зрозуміли, що ця спільнота важливіша, ніж мова директора корпорації на стадіоні. «Це щось означає для тебе. Це щось означає для світу».
У Кампос на заході були її батько та молодший брат. Вона попередила батька заздалегідь: «Ти почуєш від організаторів послання, які набагато кращі».
Для неї головним моментом став її молодший брат. Бути рольовою моделлю. Показати, що можливий інший світ. Світ, де студенти справді мають голос.
Наслідки
Чи очікували вони на вибух уваги в медіа? CNN? BBC? Мільйони переглядів в Інтернеті?
“Чесно кажучи, ми просто зосередилися на організації”, – визнає Кампос. Вони не планували опинитися у центрі світової уваги. Вони просто знали, що треба зробити.
Джонс турбує те, як медіа висвітлюють ці протести. Часто студентських активістів, які виступають проти воєнних технологій, називають реакціонерами. Наголошують лише на їхніх кар’єрах. Відхід із заходу був спробою показати глибину. Світовий рух.
«Студенти по всьому світу розуміють… саме тому студенти освистують спікерів [на тему ІІ]», — каже Джонс.
Вони бачать корпорації такими, якими вони є. І вони більше не збираються вдавати, що все гаразд.
Стадіон тепер порожній. Відео лишилися. Питання, з чим згодні студенти? Це питання перспективи. Якщо ви цінуєте чисті технології, вони здаються вам незрозумілими. Якщо ви цінуєте підзвітність, вони ведуть у себе.
Стенфорд дав їм ступінь. Вони духовно повернули її.
Чи розумно це? Можливо, ні.
Чи це потрібно? Залежить від того, кого спитати.
Але для тих, хто пішов із заходу? Це був єдиний варіант, що залишився.
