Masivní koalice více než 70 organizací pro občanské svobody, práva přistěhovalců a domácí násilí požaduje, aby Meta šrotová plány začlenila technologii rozpoznávání obličeje do svých chytrých brýlí Ray-Ban a Oakley. Skupiny varují, že navrhovaná funkce, interně nazvaná Jmenovka, by mohla změnit každodenní brýle na skrytý nástroj identifikace, což by mohlo způsobit vážné riziko pro osobní bezpečnost a anonymitu na veřejných místech.
Konflikt kolem funkce „Jmenovka“.
Podle interních dokumentů a zpráv bude funkce „Name Tag“ využívat asistenta AI zabudovaného do chytrých brýlí Meta k identifikaci osob v zorném poli uživatele. Uvádí se, že se zvažují dvě verze technologie:
– Omezená verze: Identifikuje pouze ty lidi, kteří jsou již připojeni k uživateli prostřednictvím platforem Meta.
– Pokročilá verze: identifikace jakékoli osoby, která má veřejný profil ve službách Meta, jako je Instagram.
Koalice, která zahrnuje vlivné organizace jako ACLU (American Civil Liberties Union) a EPIC** (Electronic Privacy Information Center), tvrdí, že technologii nelze zajistit pomocí jednoduchých změn designu nebo nastavení opt-out. Jejich hlavním problémem je, že náhodní kolemjdoucí na veřejných místech nemají žádný způsob, jak dát souhlas k tomu, aby je někdo prošel.
Obvinění ze záměrného načasování
Kritiku podporují zprávy, že se Meta možná snaží načasovat spuštění technologie, aby se vyhnula kontrole. Interní zprávy od Meta Reality Labs údajně naznačovaly plán spustit funkci uprostřed “dynamického politického prostředí”. Výpočet byl založen na skutečnosti, že veřejné organizace by byly příliš rozptýleny jinými naléhavými problémy, než aby zorganizovaly vážnou opozici.
Skupiny na ochranu lidských práv to označily za „opovrženíhodné chování“ a obvinily technologického giganta ze snahy zneužít politickou nestabilitu a rostoucí autoritářství, aby se vyhnul veřejné odpovědnosti.
Rizika: mimo osobní soukromí
Důsledky používání rozpoznávání obličeje v reálném čase u spotřebitelských nositelných zařízení sahají daleko za soukromí jednotlivců; ovlivňují systémová sociální rizika:
- Osobní zabezpečení: Tuto technologii mohou využít stalkeři, domácí násilníci a podvodníci ke sledování obětí v reálném čase.
- Občanské svobody: Schopnost okamžitě identifikovat jednotlivce může lidi odradit od účasti na protestech, bohoslužbách a lékařských klinikách, čímž účinně eliminuje samotný koncept anonymity na veřejných místech.
- Vládní dohled: Skupiny požadují transparentnost v diskusích Meta s federálními úřady, jako jsou ICE (Vymáhání přistěhovalectví a cel) a CBP (Cla a ochrana hranic), protože se obávají, že by se brýle mohly stát nástroji pro vládní dohled bez soudního příkazu.
Historie právních a regulačních konfliktů
Není to poprvé, co Meta čelí právním důsledkům za použití biometrických údajů. Společnost již dříve zaplatila obrovské pokuty za své metody práce s technologií rozpoznávání obličeje:
– 2 miliardy $ ve vyrovnání za biometrické nároky na soukromí v Illinois a Texasu.
– 5 miliard $ zaplaceno FTC (Federal Trade Commission) za urovnání případů týkajících se softwaru pro rozpoznávání obličeje.
Nedávná soudní rozhodnutí navíc signalizují změny v právním prostředí. V Massachusetts soudy začaly zbavovat společnost tradičních právních štítů (jako je § 230), které dříve chránily Meta před určitými nároky na ochranu spotřebitelů, zejména těmi, které souvisely s návykovým designem jejích platforem.
“Lidé by měli mít možnost žít svůj každodenní život beze strachu, že je pronásledovatelé, podvodníci, zneužívající, federální agenti a aktivisté… tajně a neviditelně identifikují.” — Koalice skupin pro lidská práva
Závěr
Spor mezi Meta a zastánci občanských práv zdůrazňuje kritické napětí ve věku umělé inteligence: propast mezi rychlým technologickým pokrokem a právním rámcem potřebným k ochraně lidských práv. Pokud bude Name Tag implementován, mohl by zásadně změnit hranice soukromí ve fyzickém světě.
