Amerykański urząd celny i ochrony granic (CBP) spotkał się z ostrą krytyką w związku ze sprzedażą wysoce kontrowersyjnych towarów przez organizacje non-profit prowadzone przez pracowników. Organizacje te, które działają w oparciu o model Morale, Welfare and Recreation (MWR), sprzedają tak zwane „monety wyzwań”, które wydają się gloryfikować agresywne operacje egzekwowania prawa imigracyjnego i używają prowokacyjnych haseł politycznych.
Produkt: Świętujemy fale operacji energetycznych
W centrum skandalu znajdują się wyspecjalizowane „monety pamiątkowe” – niestandardowe medale, które często są używane w kulturze wojskowej i egzekwowaniu prawa w celu upamiętnienia konkretnych jednostek lub wydarzeń. Jednak projekty wdrożone przez takie grupy jak Willcox MWR i SDC BK5 MWR spotkały się z falą krytyki ze względu na zastosowaną grafikę i ton:
- North American Tour 2025: Moneta przedstawiająca maskę gazową, granat dymny i wyrzutnię kul pieprzowych. Zawiera także akronim wulgarnego wyrażenia politycznego („pierdol się i dowiedz się”) oraz listę miast, które odnotowały dramatyczny wzrost egzekwowania prawa na szczeblu federalnym, takich jak Chicago, Los Angeles i Atlanta.
- „Chicago Midway Blitz”: Otwieracz do butelek w kształcie maski gazowej upamiętniający konkretną falę działań wykonawczych Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) w Illinois.
- „Operacja Charlotte’s Web”: Projekt będący parodią klasycznej książki dla dzieci „Sieć Charlotte” z postaciami w mundurach policyjnych, nawiązujący do operacji w Karolinie Północnej.
- „Bitwa o Los Angeles”: Moneta w kształcie kanistra z gazem, upamiętniająca letnie zwiększenie środków kontroli.
Rola organizacji non-profit MWR
Zgodnie z polityką Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) pracownicy federalni mają prawo do tworzenia prywatnych stowarzyszeń non-profit w celu wspierania morale personelu, organizowania imprez wakacyjnych lub zapewniania pomocy potrzebującym rodzinom.
Chociaż grupy te mogą zbierać fundusze i używać logo agencji za oficjalnym zezwoleniem, mają one surowo zabronione wykorzystywanie zasobów rządowych do nieautoryzowanych działań komercyjnych lub tworzenia „niewłaściwych lub nieprofesjonalnych” materiałów.
Istota konfliktu polega na kilku kluczowych aspektach:
1. Wykorzystanie zasobów rządowych: Kilka z tych organizacji non-profit podaje oficjalne stacje Straży Granicznej jako adresy służbowe i korzysta z poczty elektronicznej w domenie @cbp.dhs.gov w celu zarządzania sprzedażą i odpowiadania na zapytania klientów.
2. Naruszenie praw własności intelektualnej: Wykorzystanie obrazów z Charlotte’s Web spowodowało groźbę podjęcia kroków prawnych ze strony wydawcy HarperCollins, a sprzedaż nieautoryzowanych monet agenta „Funko Pop” wzbudziła pytania o własność intelektualną producenta zabawek.
3. Neutralność polityczna: Krytycy, w tym biura wyższych rangą prawodawców, twierdzą, że te elementy sprawiają, że profesjonalne egzekwowanie prawa staje się pamiątką polityczną, potencjalnie podważając zaufanie publiczne.
Odpowiedź Agencji i luki w przepisach
Rzecznik CBP Hilton Beckham powiedział, że te zespoły MWR istniały pod poprzednią administracją i były „upoważnione do prowadzenia ograniczonej działalności komercyjnej w obiektach zajmowanych przez CBP”. Departament przyznał jednak, że obecnie jest w trakcie aktualizowania swoich zasad i procedur dotyczących tych organizacji.
Nie jest jasne, czy Komisja ds. przeglądu publikacji i marki CBP, organ odpowiedzialny za zatwierdzanie markowych produktów, kiedykolwiek dokonywała przeglądu konkretnych projektów „North American Tour” lub „Midway Blitz”.
„Ból i cierpienie spowodowane… kampaniami przymusowych masowych deportacji na zawsze pozostawi ślad w społecznościach” – powiedział rzecznik senatora Dicka Durbina, krytykując wykorzystywanie zasobów federalnych do sprzedaży przedmiotów gloryfikujących „chaos” działań organów ścigania.
Wniosek
Pojawienie się tych wyspecjalizowanych monet uwydatnia rosnące napięcie pomiędzy oficjalnym brandingiem departamentów a prywatną działalnością komercyjną organizacji non-profit założonych przez pracowników. Ponieważ CBP pracuje nad aktualizacją swoich przepisów, incydent ten rodzi ważne pytania o to, gdzie kończą się wysiłki na rzecz podnoszenia morale, a zaczyna nieuprawnione polityczne lub komercyjne wykorzystywanie władzy federalnej.
