Ogromna koalicja ponad 70 organizacji zajmujących się wolnościami obywatelskimi, prawami imigrantów i przemocą domową domaga się planów firmy Meta obejmujących włączenie technologii rozpoznawania twarzy do inteligentnych okularów Ray-Ban i Oakley. Grupy ostrzegają, że proponowana funkcja, wewnętrznie nazwana Identyfikatorem, może zamienić zwykłe okulary w ukryte narzędzie identyfikacji, stwarzając poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa osobistego i anonimowości w miejscach publicznych.
Konflikt wokół funkcji „Znacznik nazwy”.
Według wewnętrznych dokumentów i raportów funkcja „Name Tag” będzie wykorzystywać asystenta AI wbudowanego w inteligentne okulary Meta do identyfikacji osób w polu widzenia użytkownika. Poinformowano, że rozważane są dwie wersje tej technologii:
– Wersja limitowana: Identyfikuje tylko te osoby, które są już połączone z użytkownikiem za pośrednictwem platform Meta.
– Wersja zaawansowana: identyfikacja każdej osoby posiadającej profil publiczny w usługach Meta, takich jak Instagram.
Koalicja, w skład której wchodzą wpływowe organizacje, takie jak ACLU (Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich) i EPIC** (Centrum Informacji o Prywatności Elektronicznej), twierdzi, że technologii nie można zapewnić bezpieczeństwa poprzez proste zmiany w projekcie lub ustawienia rezygnacji. Ich główną obawą jest to, że przypadkowi przechodnie w miejscach publicznych nie mają możliwości wyrażenia zgody na to, aby ktoś po prostu ich mijał.
Zarzuty dotyczące celowego wykorzystania czasu
Krytykę podsycają doniesienia, że Meta może próbować zaplanować wprowadzenie technologii na rynek, aby uniknąć kontroli. Wewnętrzne notatki Meta Reality Labs podobno wskazywały plan uruchomienia tej funkcji w „dynamicznym środowisku politycznym”. Kalkulacja opierała się na fakcie, że organizacje publiczne byłyby zbyt rozproszone innymi palącymi problemami, aby organizować poważną opozycję.
Organizacje praw człowieka nazwały to „nikczemnym zachowaniem”, oskarżając technologicznego giganta o próbę wykorzystania niestabilności politycznej i rosnącego autorytaryzmu w celu uniknięcia odpowiedzialności publicznej.
Ryzyko: wykraczające poza prywatność osobistą
Konsekwencje stosowania rozpoznawania twarzy w czasie rzeczywistym w konsumenckich urządzeniach do noszenia wykraczają daleko poza prywatność jednostki; wpływają na systemowe ryzyka społeczne:
- Bezpieczeństwo osobiste: Ta technologia może być wykorzystywana przez prześladowców, sprawców przemocy domowej i oszustów do śledzenia ofiar w czasie rzeczywistym.
- Wolność obywatelska: Możliwość natychmiastowej identyfikacji osób może zniechęcić ludzi do uczęszczania na protesty, nabożeństwa i do przychodni lekarskich, skutecznie eliminując samo pojęcie anonimowości w miejscach publicznych.
- Nadzór rządowy: Grupy żądają przejrzystości w dyskusjach Meta z agencjami federalnymi, takimi jak ICE (organy ds. imigracji i egzekwowania prawa celnego) oraz CBP (organy celne i ochrony granic), obawiając się, że okulary mogą stać się narzędziami rządowego nadzoru bez nakazu sądowego.
Historia konfliktów prawnych i regulacyjnych
To nie pierwszy raz, gdy Meta spotyka się z konsekwencjami prawnymi za wykorzystywanie danych biometrycznych. Firma zapłaciła już ogromne kary za swoje metody pracy z technologią rozpoznawania twarzy:
– 2 miliardy dolarów w ramach ugody w związku z roszczeniami dotyczącymi prywatności biometrycznej w Illinois i Teksasie.
– 5 miliardów dolarów wypłaconych FTC (Federalnej Komisji Handlu) w celu rozstrzygnięcia spraw dotyczących oprogramowania do rozpoznawania twarzy.
Co więcej, ostatnie orzeczenia sądów sygnalizują zmiany w krajobrazie prawnym. W Massachusetts sądy zaczęły pozbawiać firmę tradycyjnych osłon prawnych (takich jak sekcja 230), które wcześniej chroniły Meta przed niektórymi roszczeniami w zakresie ochrony konsumentów, zwłaszcza tymi związanymi z uzależniającym projektowaniem jej platform.
„Ludzie powinni móc zajmować się codziennym życiem bez obawy, że prześladowcy, oszuści, sprawcy przemocy, agenci federalni i aktywiści… potajemnie i niewidocznie ich zidentyfikują”. — Koalicja Grup Praw Człowieka
Wniosek
Spór między Meta a obrońcami praw obywatelskich uwydatnia krytyczne napięcie w epoce sztucznej inteligencji: lukę między szybkim postępem technologicznym a ramami prawnymi niezbędnymi do ochrony praw człowieka. Jeśli Name Tag zostanie wdrożony, może zasadniczo zmienić granice prywatności w świecie fizycznym.
