Двухпартийная группа из 34 членов Конгресса требует от Министерства внутренней безопасности (DHS) и Иммиграционной и таможенной службы (ICE) немедленного разъяснения ситуации относительно использования передовых технологий наблюдения. Законодатели стремятся выяснить, как программное обеспечение от компании Palantir и ряда других технологических фирм применяется для обеспечения текущих операций администрации по контролю иммиграции.
В официальном письме, адресованном министру DHS Марквейну Маллину и исполняющему обязанности главы ICE Тодду Lyons, законодатели выразили серьезную обеспокоенность тем, что эти инструменты создают «экосистему массовой слежки», которая может нарушать гражданские свободы как иммигрантов, так и граждан США.
Экосистема наблюдения: ключевые технологии под вопросом
Расследование сосредоточено на сложном наборе инструментов, используемых для агрегации, анализа и обработки огромных объемов персональных данных. Законодатели особо выделили несколько компаний и технологий:
- Palantir: предоставляет базовую систему управления делами для правоохранительных органов, операционную систему жизненного цикла иммиграции (ImmigrationOS) и специализированное приложение, известное как ELITE (усовершенствованная идентификация и целевое отслеживание данных для правоприменения).
- Clearview AI: используется для технологий распознавания лиц.
- PenLink: предоставляет инструменты для мониторинга социальных сетей.
- L3Harris: развертывает симуляторы сотовых вышек.
- Paragon Solutions: предоставляет технологии для слежки за мобильными телефонами.
Суть опасений законодателей заключается в возможности злоупотребления данными. Они задаются вопросом, какие существуют защитные механизмы для предотвращения несанкционированного сбора конфиденциальной информации и используются ли эти системы для слежки за гражданами США — вероятность этого подтверждается сообщениями о том, что технологии распознавания лиц применялись в отношении американцев во время контактов с агентами Пограничной службы и ICE.
Рост влияния Palantir в федеральных правоохранительных органах
Внимание к Palantir подчеркивает растущую роль компании как центрального звена в федеральном иммиграционном контроле. Хотя Palantir демонстрирует стабильный рост государственных контрактов при различных администрациях, доходы компании от государственных ведомств продемонстрировали беспрецедентный скачок в текущий период.
В 2025 финансовом году компания зафиксировала примерно 1 миллиард долларов государственных выплат и обязательств, что почти вдвое превысило показатели предыдущего года. Этот финансовый взрыв подчеркивает углубляющуюся зависимость от аналитики данных частного сектора для выполнения масштабных государственных задач, таких как отслеживание депортаций и отбор дел.
Критические вопросы к DHS и ICE
Законодатели установили крайний срок для ответа — 24 апреля, потребовав предоставить исчерпывающий отчет, отвечающий на ряд критически важных вопросов:
- Интеграция данных: Какие коммерческие и государственные наборы данных поступают в системы Palantir?
- Приложение ELITE: Какова конкретная цель этого инструмента, какие категории данных он обрабатывает и сколько должностных лиц имеют право им пользоваться?
- Конфиденциальность гражданских лиц: Собирает ли DHS или хранит ли персональные данные граждан США?
- Мониторинг протестующих: Собирало ли правительство информацию о лицах, которые мирно документируют или протестуют против иммиграционных операций?
- Правовые полномочия: Какие конкретно правовые рамки и внутренние политики регулируют сроки хранения данных и способы их использования?
Почему это важно
Данная законодательная инициатива представляет собой значительную попытку установить контроль над «милитаризацией» технологий в сфере внутреннего правопорядка. Поскольку иммиграционная политика смещается в сторону массовых депортаций, инструменты, используемые для выполнения этих мандатов, перестают быть просто административными; они превращаются в высокоинвазивную цифровую инфраструктуру.
Дискуссия поднимает фундаментальный вопрос современного управления: в какой момент стремление к эффективности правоприменения переходит черту, становясь системной массовой слежкой, угрожающей конституционным правам на неприкосновенность частной жизни?
«Использование этих инструментов вызывает серьезные опасения относительно гражданских свобод и конфиденциальности, однако DHS и ICE до сих пор отказываются обеспечивать прозрачность в вопросах того, как они используют эти средства и какую информацию они собирают о гражданах Америки». — Конгрессмен Дэн Голдман
Заключение: Требуя подотчетности от Palantir и других поставщиков систем наблюдения, Конгресс пытается провести черту между необходимыми мерами правоохранительных органов и потенциалом бесконтрольного цифрового мониторинга американского общества.
