Die Abstimmung war im Gange. Juni-Vorwahlen in Syrakus. Die Schlange bewegte sich, die Leute warteten. Dann tauchten ICE-Agenten auf.
Nicht für Verhaftungen. Nicht für Chaos. Nur um Paigelynne GONYEA zu sehen. Sie war an diesem Tag Wahlhelferin und machte nur ihre Arbeit, bis sie mit dem Finger auf ihr Handy zeigten. Genauer gesagt, ein Instagram-Post vom Januar. Die Behauptung? Sie hat einen ICE-Agenten doxiert.
Hier ist, was tatsächlich passiert ist. Sie hatte der Minnesota Star Tribune für die Benennung von Jonathan Ross Anerkennung gezollt. Das ist der Typ, der Renee Good während der schweren Bundesdurchsuchung in Minneapolis letzten Winter erschossen hat. Gonyea wollte seine Anklage. So einfach ist das. Keine Adressen durchgesickert. Keine Drohungen geschrien. Nur ein Link und etwas Empörung.
Die Agenten überreichten ihr direkt an der Wahlurne einen Warnhinweis.
“Es ist rechtswidrig, Bundesbeamte oder ihre unmittelbare Familie anzugreifen, zu entführen und / oder zu ermorden.”
Unterschreib es. Löschen Sie es. Verschwinden.
Sie hat nicht unterschrieben. Warum sollte sie? Zu unterschreiben würde bedeuten, Schuld an einem Verbrechen zuzugeben, das sie nicht begangen hat. Meine Unterschrift, sagte sie später, ist meine Unschuld. Sie ging ohne Tinte auf dem Papier weg. ICE antwortete nie, als er gebeten wurde zu erklären, was ihre Agenten in einer Abstimmungslinie taten.
Aber der wahre Schock war nicht die Einschüchterung bei den Wahlen. Es war der, der den Brief geschickt hat. ICE-Büro für berufliche Verantwortung oder OPR.
OPR ist der interne Wachhund. Sie überprüfen die Haftanstalten. Sie überprüfen die neuen Mitarbeiter. Sie fangen korrupte Agenten und undichte Sicherheitsprotokolle. Auf dem Papier schützen sie die Agentur von innen. Aber jetzt, so legen Gerichtsakten nahe, jagen sie Zivilisten außerhalb davon.
Haben Sie diese Nummer in einer April-Einreichung gesehen?
Ein ICE-Beamter gab an, dass das OPR allein zwischen Januar 2022 und März 2023 landesweit 131 Fälle von Doxing oder Drohungen gegen seine Mitarbeiter untersucht habe.
Sind das alles Verbrechen? Wahrscheinlich nicht. Jemanden wegen Rede zu verurteilen ist schwer. Die ACLU sagt, dass Sie sehr begrenzte Umstände brauchen, um es durchzuziehen. Der erste Verfassungszusatz schützt Kritiker, sogar wütende, besonders wenn sie online anonym sind. Aber EIS gräbt.
Wir können nur eine strafrechtliche Verurteilung finden, die der Arbeit von OPR zugeschrieben wird. Ein Typ in Kalifornien. Er bekannte sich schuldig, eine ICE-Anwältin und ihre Mutter belästigt zu haben. Er hat in ihrem Gebäude gewohnt. Diese Belästigung begann Anfang 2024. Lange bevor Trump an die Macht zurückkehrte.
Wohin also gehen die anderen 130 Fälle?
OPR bittet nicht nur nett um die Entfernung von Inhalten. Sie dienen Vorladungen. Administrative, die direkt an Technologieunternehmen gesendet werden und Namen und Adressen verlangen.
Anwälte wehrten sich. Ein Poster verklagte und argumentierte, die Vorladung verletze die Meinungsfreiheit. Die Regierung klappte. Sie zogen es zurück, anstatt den Kampf vor einen Richter zu bringen.
WIRED verfolgte eine weitere zurückgezogene Vorladung. Seine ID-Nummer begann mit OPR-DC. Quelle sagt, dass Tag zu diesem speziellen Büro gehört. Ice lehnte es ab zu sagen, wie viele Technologieunternehmen diese Forderungen erhalten haben.
Es gibt eine Erzählung, die von dieser Regierung hart vorangetrieben wird. Trump-Beamte behaupten, ICE-Offiziere würden belagert. Sie sagen, die Bedrohungen sind in die Höhe geschossen. Einige zitierten einen Anstieg der Angriffe um 1.000%. Die Los Angeles Times hat letztes Jahr die Zahlen veröffentlicht und festgestellt, dass Mathematik, gelinde gesagt, verdächtig ist.
Dennoch verschiebt sich die Definition von “Doxing”. Früher bedeutete es, private Adressen oder Telefonnummern zu veröffentlichen. Jetzt deuten Beamte der Agentur an, dass es auch diensthabende Beamte filmen könnte. Das ist kein Doxing. Das ist Journalismus. Oder einfach nur das Leben auf dem öffentlichen Platz. Experten kennen den Unterschied. EIS scheint es zu verwischen.
Das DHS hat letztes Jahr sogar seine Datenschutzerklärung aktualisiert. Es heißt, dass ICE-Geheimdienstsysteme jetzt Daten über jeden sammeln, der “glaubwürdige Bedrohungen” ausübt.” Sie greifen nach Social-Media-Posts. Sie ordnen Ihre Standortdaten zu. Alles speist die Datenbank.
Todd Lyons, der ehemalige stellvertretende Leiter von ICE, unterzeichnete Ende März ein Memo. Das Ziel? Investieren Sie in neue Fähigkeiten, um mit “aufkommenden Bedrohungen” umzugehen.” Lesen Sie: Online-Belästiger. Sie würden nicht sagen, welches Geld oder welche Technologie tatsächlich mit diesen Geldern gekauft wurde.
Währenddessen schläft der Wachhund bei der eigentlichen Arbeit.
Eine Überwachungsgruppe hat sich mit den Inspektionsberichten der Haftanstalt befasst. Die Zahlen erzählen eine Geschichte des Niedergangs. 2021 gab es 192 Berichte. 2022 sah 160. Im Jahr 2023? Nur 102. Weniger Inspektionen. Konzentrieren Sie sich mehr auf Tastaturen als auf Zellen.
Lyon hat die Arbeit nicht ganz versteckt. Als er vor dem Kongress aussagte, um das Budget zu rechtfertigen, hob er Inspektionen, Überprüfungen und Programmaufsicht hervor. Er hat das Detail der Online-Sprachpolizei komplett weggelassen.
Adam Steinbaugh von FIRE hat es deutlich ausgedrückt.
“Ich kann mir nicht vorstellen, dass er zum Kongress geht und sagt:’ Ja, wir sind die Sprachpolizei, bitte finanzieren Sie das.’ Es ist nicht beliebt.”
Transparenz ist wichtig. Wenn Sie es der Öffentlichkeit nicht sagen, werden Sie es dem Aneignungskomitee sicher nicht zuflüstern. Stonebaugh weist darauf hin, dass Verzögerungen bei Aktenanfragen es normalen Bürgern schwer machen, zu sehen, was passiert. Der Gesetzgeber muss selbst unter die Haube schauen.
Gonyea wird nicht still. Sie bereitet sich auf das Gericht vor.
Es geht nicht mehr um sie, sagt sie. Es geht um den Rest von uns. Das Recht zu sprechen. Kritisieren. Online zu existieren, ohne Angst zu haben, dass ein Abzeichen an unserer Wahlkabine erscheint.
Sie plant, dagegen anzukämpfen.
Die Frage bleibt: Was sieht OPR sonst noch? Und wie viele Warnhinweise warten noch darauf, an Orten verteilt zu werden, von denen wir annehmen, dass sie sicher sind?
- Schaust du von innen nach außen? Kontaktieren Sie mvarner.01 auf Signal sicher.*
