Un grupo bipartidista de 34 miembros del Congreso exige transparencia inmediata del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) con respecto al uso de tecnologías de vigilancia avanzadas. Los legisladores buscan claridad sobre cómo se utiliza el software de Palantir y varias otras empresas tecnológicas para impulsar las operaciones de control de inmigración de la actual administración.
En una carta formal dirigida al secretario del DHS, Markwayne Mullin, y al secretario interino del ICE, Todd Lyons, los legisladores expresaron preocupaciones urgentes de que estas herramientas estén creando un “ecosistema de vigilancia masiva” que puede infringir las libertades civiles tanto de los inmigrantes como de los ciudadanos estadounidenses.
El ecosistema de vigilancia: tecnologías clave en cuestión
La investigación se centra en un sofisticado conjunto de herramientas utilizadas para agregar, analizar y actuar sobre volúmenes masivos de datos personales. Los legisladores identificaron específicamente varias empresas y tecnologías:
- Palantir: Proporciona gestión central de casos de aplicación de la ley, el sistema operativo del ciclo de vida de inmigración (ImmigrationOS) y una aplicación especializada conocida como ELITE (Identificación mejorada de clientes potenciales y orientación para la aplicación de la ley).
- Clearview AI: Se utiliza para capacidades de reconocimiento facial.
- PenLink: Proporciona herramientas de vigilancia de redes sociales.
- L3Harris: Implementación de simuladores de torres de telefonía móvil.
- Soluciones Paragon: Proporcionar tecnología de vigilancia de teléfonos móviles.
El núcleo de la preocupación de los legisladores es la posibilidad de uso indebido de datos. Se preguntan qué salvaguardas existen para evitar la recopilación no autorizada de información confidencial y si estos sistemas se están utilizando para atacar a ciudadanos estadounidenses, una posibilidad planteada por informes de reconocimiento facial utilizado en ciudadanos estadounidenses durante encuentros con agentes de la Patrulla Fronteriza y de ICE.
El ascenso de Palantir en la aplicación de la ley federal
El escrutinio sobre Palantir destaca el creciente papel de la compañía como pilar central de la aplicación federal de la ley de inmigración. Si bien Palantir ha experimentado un crecimiento constante en los contratos gubernamentales en varias administraciones, sus ingresos de agencias gubernamentales han experimentado un aumento sin precedentes durante el mandato actual.
En el año fiscal 2025, la empresa registró aproximadamente mil millones de dólares en pagos y obligaciones gubernamentales, casi duplicando las ganancias del año anterior. Esta explosión financiera subraya una dependencia cada vez mayor del análisis de datos del sector privado para gestionar mandatos gubernamentales a gran escala, como el seguimiento de las deportaciones y la selección de casos.
Preguntas críticas para DHS e ICE
Los legisladores han fijado como fecha límite el 24 de abril para una respuesta, exigiendo un informe completo que aborde varias preguntas de alto riesgo:
- Integración de datos: ¿Qué conjuntos de datos comerciales y gubernamentales se introducen en los sistemas de Palantir?
- La App ELITE: ¿Cuál es el propósito específico de esta herramienta, qué categorías de datos procesa y cuántos funcionarios están autorizados a utilizarla?
- Privacidad civil: ¿El DHS recopila o retiene datos personales de ciudadanos estadounidenses?
- Monitoreo de manifestantes: ¿Ha recopilado el gobierno información sobre personas que están documentando o protestando pacíficamente contra las operaciones de control de inmigración?
- Autoridad legal: ¿Qué marcos legales específicos y políticas internas rigen durante cuánto tiempo se almacenan los datos y cómo se utilizan?
Por qué esto es importante
Este impulso legislativo representa un intento significativo de supervisar la “militarización” de la tecnología en la aplicación de la ley a nivel nacional. A medida que la política de inmigración avanza hacia la deportación masiva, las herramientas utilizadas para ejecutar estos mandatos ya no son sólo administrativas; son infraestructuras digitales altamente invasivas.
El debate plantea una pregunta fundamental para la gobernanza moderna: ¿En qué punto la búsqueda de eficiencia en la aplicación de la ley cruza la línea hacia una vigilancia masiva sistémica que amenaza los derechos constitucionales de privacidad?
“El uso de estas herramientas genera serias preocupaciones sobre las libertades civiles y la privacidad, sin embargo, el DHS y el ICE hasta ahora se han negado a brindar transparencia sobre cómo están usando estas herramientas y qué información están recopilando sobre los ciudadanos estadounidenses”. — Representante. Dan Goldman
Conclusión: Al exigir responsabilidad para Palantir y otros proveedores de vigilancia, el Congreso está intentando trazar una línea entre la necesaria aplicación de la ley y la posibilidad de una vigilancia digital sin control del público estadounidense.
