GOBankingRates promet des choses impartiales. Examens basés sur les données. Aucune influence publicitaire.
Vingt ans de ça. Des millions de personnes l’ont lu.
Faites confiance aux experts. Ou pas. C’est à vous.
Les retraités adorent les testaments.
On se sent en sécurité. Responsable.
Comme si vous aviez enveloppé votre vie dans un joli nœud.
Les experts ne sont pas d’accord.
Un testament périmé ne constitue pas une protection. C’est un piège. Cela crée du stress. Ça coûte de l’argent. Les membres de la famille se détestent.
Alors, qu’est-ce qui ne va pas ?
Voici trois éléments que vous devriez probablement supprimer dès maintenant.
1. La volonté elle-même
La plus grosse erreur ? Traiter la volonté comme l’événement principal.
Evan Farr le voit quotidiennement. C’est un avocat âgé.
Les gens pensent qu’ils sont organisés. Farr dit qu’ils ont simplement garanti le chaos.
Homologation.
Mot laid.
Cela signifie une surveillance judiciaire. Dossier public. Tout le monde peut jeter un coup d’œil.
Les avoirs sont gelés pendant des mois. Parfois des années.
Les familles se battent pendant que le marteau frappe.
Les fiducies vivantes ignorent complètement l’homologation. Ce n’est pas le cas des testaments.
« Se fier uniquement à un testament crée des problèmes de confidentialité, des retards… et accroît les conflits familiaux. » — Farr
Une fiducie le garde privé. Ça bouge vite. Cela évite des maux de tête.
Un testament ? C’est une trace écrite d’un litige.
2. Des règles rigides pour rien
Donner de l’argent directement à 18 ans.
Cela semble simple.
Ce n’est pas le cas.
Bande de protection à âge fixe.
L’argent arrive à la banque. Maintenant, c’est exposé.
Divorcer. Créanciers. Poursuites. Mauvaises décisions. Dépendance.
Sean Patrick Malloy est d’accord. Les vieilles provisions pourrissent.
Un legs qui paraissait bien il y a quinze ans pourrait aujourd’hui léser un conjoint. Ou forcer une vente de maison dont le propriétaire n’a jamais voulu.
Malloy a vu les héritiers contraints de vendre des propriétés simplement pour payer les dépenses grâce à des dons en espèces fixes. La générosité est devenue un fardeau.
Ce qui semble juste sur le papier brûle souvent dans la réalité.
Utilisez des structures de confiance. Distribuez progressivement. Sous condition. Protégez l’héritage, ne vous contentez pas de jeter l’argent. — Farr et Malloy
3. Ex et meubles
Il ne s’agit pas d’ajouter des choses.
Il s’agit de nettoyer le désordre.
« J’ai vu des testaments léguant des actifs à des ex-conjoints. » Malloy dit que c’est courant.
Des inconnus dans vos documents.
Si les comptes bancaires et l’assurance-vie ont des bénéficiaires différents, félicitations. Vous venez de monter un dossier devant un tribunal.
Les actifs dont les bénéficiaires directs passent hors du testament. Mais quand les journaux s’affrontent ? Les familles plaident.
Et les meubles ? Ne mentionnez pas les bijoux ou la porcelaine dans le testament.
La vie change. Les hypothèses échouent.
« Je préfère un mémoire de vœux séparé. » — Malloy
C’est révocable. Facile à mettre à jour.
Laissez la maison en dehors du document principal. Gardez les choses sentimentales fluides.
Vérifiez l’assurance.
Mettre à jour les désignations.
Déplacez les souvenirs vers une lettre d’accompagnement.
Le vrai désastre
Oubliez la volonté pendant une seconde.
Que manque-t-il ?
Soins de longue durée.
Farr note qu’il s’agit d’un angle mort. La plupart des gens l’ignorent jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
Un testament ne fait rien contre les frais des maisons de retraite.
Même une fiducie ne peut pas vous y sauver. Pas toujours.
Il le voit tout le temps. Des plans minutieux. Une paperasse parfaite.
Vient ensuite la maladie.
Le domaine se vide.
« Ne pas planifier les soins de longue durée est… la principale façon dont les retraités sabotent leur plan. » — Farr
Une police d’assurance. Une fiducie irrévocable spécifique pour la planification Medicaid.
Le timing compte.
Mais l’ignorer ? C’est de l’auto-sabotage.
Ne vous contentez pas de le classer
Un testament doit aider les personnes que vous aimez.
En ce moment, cela pourrait leur faire du mal.
Des dispositions rigides tuent la flexibilité. Les noms obsolètes créent des poursuites. Une planification des soins manquante engloutit les économies.
Sean Malloy le dit clairement.
“C’est en éliminant les rigides et les dépassés… qu’on préserve cet objectif.”
La retraite est proche ?
Ou déjà là ?
Regardez votre plan. Regardez-le vraiment.
Changez ce qui doit changer.
Ou laissez le stress venir.
Le choix vous appartient, évidemment. Mais les tribunaux des successions ne se soucient pas de vos sentiments.
