Eles vaiaram ele. Não pelo que ele disse, mas por quem ele é.
É um esboço moderno de consciência moral. Quando Sundar Pichai subiu ao palco da Universidade de Stanford nesta temporada, mais de uma centena de estudantes simplesmente se levantaram e foram embora. Não foi uma birra. Não se tratava de Inteligência Artificial, apesar do que as manchetes possam sugerir. A raiva que borbulha entre a Geração Z é real, mas é mais profunda do que apenas a segurança no emprego.
Uma pesquisa Gallup mostra que apenas 22% dos jovens estão entusiasmados com a IA. Quarenta e dois por cento estão ansiosos. Eles veem a tecnologia pairando sobre seus futuros, sim. Mas em Stanford? Sendo um centro para a elite de Silicon Valley, o protesto visava algo muito mais específico e severo.
Os contratos do Google com os militares dos EUA, com o ICE e com o governo israelense foram o alvo. Pichai, CEO do Google, nem sequer mencionou a IA no seu discurso. Ele não precisava. Sua presença foi a provocação.
Duas organizadoras, Eva Jones e Amanda Campos, sentaram-se para explicar o que realmente aconteceu. A história deles não é apenas sobre o dia da formatura. É sobre quem define o futuro.
A raiz da resistência
Amanda Campos estudou política ambiental. Ela veio do Brasil com um objetivo singular: frear a crise climática. Ela pensou que Stanford ajudaria. Ela estava errada.
“[A escola] tinha muito combustível fóssil, dinheiro e preconceito”, diz Campos. No momento em que percebeu as fontes de financiamento da universidade, deixou de ser apenas uma estudante. Ela se tornou uma organizadora. No segundo ano, ela percebeu a ligação entre a destruição ambiental e a luta pela libertação palestina. Não foi abstrato. Foram laços corporativos. E escolher um CEO do Google para falar? Essa foi a gota d’água.
Eva Jones seguiu um caminho diferente. Mestrado em hidrologia, formação em filosofia feminista. Ela chegou da zona rural do Oregon há cinco anos, acreditando que as universidades poderiam reunir recursos para salvar a humanidade.
“Eu acreditava que um lugar como Stanford estava… procurando construir o tipo de mundo que sempre imaginei”, diz Jones.
Ela chegou pronta para trabalhar. Organização anti-violência sexual. Justiça climática. Violência anti-armas. Ela entrou em conflito com a administração rapidamente. Depois vieram os acampamentos de 2023. Foi quando a oposição se transformou em criação.
“Os estudantes se envolveram… para definir por que viemos para a universidade”, diz Jones.
Campos concorda, embora a sua visão sobre o poder tenha mudado. Ela costumava pensar que poder era algo que você conseguiu através de um diploma. Agora ela vê isso como algo que você constrói através de vozes.
“Envolver-se na organização do SJP [Estudantes pela Justiça na Palestina]… tem sido extremamente libertador”, diz Campos. “Tenho muita esperança.”
Além do hype
Theo Baker lançou recentemente um livro chamado How to Rule the World. Ele pinta Stanford como um funil elitista para empregos em tecnologia, um lugar de caçadores de capital de risco e lapsos éticos. Os organizadores não ficaram impressionados com a narrativa. Eles queriam ação.
Jones rejeitou a ideia de apenas assistir ou escrever sobre isso.
“Me preocupa que alguém defina sua carreira participando do… fascínio cultural pelo que está acontecendo”, diz ela. Distrai-se da verdadeira questão: “Canais de carreira impulsionados pela defesa… alimentando tecnologias e sistemas de controlo realmente violentos”.
Ela desafia leitores – e escritores – a deixarem de ser espectadores. Junte-se a um movimento anti-guerra. Junte-se ao movimento estudantil. Olhe além do “clube de campo para jovens de 20 anos em busca de fama”.
A paralisação não foi apenas uma rejeição. Foi uma recuperação.
A paralisação não foi sobre IA
Os meios de comunicação correram para cobrir a “paralisação da IA”. É um título limpo e simples. Mas Campos e Jones insistem que é enganoso.
O comunicado de imprensa que emitiram indicava claramente os alvos.
- Contratos do Google com o governo dos EUA.
- Especificamente, Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE).
- Ajuda tecnológica a Israel, incluindo o Projecto Nimbus.
“O Google estava… fornecendo a espinha dorsal tecnológica para o que a ONU considerou um genocídio”, diz Campos. Vigilância. Apartheid. Esses não são medos abstratos. São realidades atuais.
E IA? Está causando perdas de empregos. Mas também está “literalmente matando pessoas” através de vigilância direcionada e sistemas automatizados. Os estudantes sentiram o dever de responsabilizar um CEO de US$ 4 trilhões.
“Foi a greve para a Formatura do Povo”, corrige Jones.
Enquanto Pichai discursava dentro de um estádio, os estudantes se reuniam em outro lugar. Famílias, mentores, amigos. Uma cerimônia construída na convicção. Eles celebraram uma educação forjada em oposição aos próprios patrocinadores corporativos que financiam os seus diplomas.
“Acreditamos fundamentalmente que [a universidade] está a serviço de… uma aquisição corporativa”, diz Campos. Então eles se recusaram a comemorar.
O custo pessoal
A formatura não é fácil quando você está se posicionando. Os pais de Jones não ficaram entusiasmados inicialmente.
Ela nem conseguiu o diploma do ensino médio devido à pandemia. Perder a formatura da faculdade foi como uma perda dupla.
“Eles disseram, ‘Queremos comemorar você’”, lembra Jones. “Mas depois de comparecerem à Formatura do Povo, eles ficaram maravilhados.”
Seus pais agradeceram. Eles entenderam que esta comunidade era mais significativa do que um discurso de um CEO num estádio. “Isso significa algo para você. Isso significa algo no mundo.”
Campos contou com a presença do pai e do irmão mais novo. Ela disse ao pai antecipadamente: “Você ouvirá os organizadores que têm mensagens muito melhores”.
Para ela, o destaque foi o irmão mais novo. Sendo um modelo. Mostrar que um mundo diferente é possível. Um onde os alunos realmente tenham voz.
As consequências
Eles esperavam a explosão da atenção da mídia? CNN? BBC? Milhões de visualizações online?
“Sinceramente, estávamos focados apenas na organização”, admite Campos. Eles não planejaram os holofotes globais. Eles simplesmente sabiam o que tinha que ser feito.
Jones se preocupa com a forma como a mídia enquadra esses protestos. Muitas vezes, os estudantes ativistas contra a tecnologia militar são rotulados como reacionários. Concentre-se apenas em suas carreiras. A paralisação foi para mostrar profundidade. Um movimento global.
“Estudantes de todo o mundo sabem… é por isso que os estudantes estão vaiando os palestrantes [de IA]”, diz Jones.
Eles veem as corporações como elas são. E eles param de fingir o contrário.
O estádio está silencioso agora. Os vídeos permanecem. A questão de saber com o que as crianças estão bem? É uma questão de perspectiva. Se você valoriza a tecnologia limpa, eles ficam confusos. Se você valoriza a responsabilidade, eles estão liderando.
Stanford deu-lhes um diploma. Eles devolveram, em espírito.
Isso é inteligente? Talvez não.
É necessário? Isso depende de quem você pergunta.
Mas para aqueles que estão saindo? Era a única opção que restava.
