Google I/O 2025: Géminis, gafas y el largo camino a casa

La nota clave termina con una floritura. Demis Hassabis menciona “la singularidad” como un horizonte distante e inevitable. Estoy pensando en mi futuro inmediato. Lo que implica una carrera desesperada por ir al baño. Dos horas de duración. Nadie descifró el código para acelerar estas cosas. No es que hayamos acelerado la codificación, la ciencia o cualquier otra cosa que Google afirme haber solucionado hoy.

“La singularidad se acerca”.

Ah, sí. El segmento obligatorio del “buen chico”. Siempre llega al final. El año pasado os mostraron satélites que detectan incendios forestales para que os sintáis seguros. Este año el gran objetivo es resolver todas las enfermedades. ¿Les importa el clima? ¿Humanidad? Probablemente. Se siente escenificado, claro. Pero la ambición es fuerte.

Revisé el registro antes. La conferencia magistral más larga de Google I/O registrada es de 2013. Tres horas. Cinco minutos. Dios descanse las almas de los que pasaron por esto. Nos acercamos a ese territorio. Mi espalda baja no está de acuerdo.

Vidrio y fantasmas

Samsung está de vuelta en la mezcla. El diseño de referencia de las nuevas gafas inteligentes es elegante, casi invisible. Pero espera. Ese es sólo el prototipo.

¿Primero este año? Cuadros de solo audio. Sin pantallas. Sólo suena en tus oídos. El año que viene llega el hardware real. Socios como Warby Parker y GentleMonster se encargarán de la moda. Las versiones de visualización.

Así es como se verán este otoño:
– Marcos minimalistas.
– Tecnología de visualización integrada en las lentes.
– Un regreso a la tecnología portátil que no grita “geek”.

Pero luego vino la actualización del software. El que me hizo sentir incómodo.

La suite de creación de inteligencia artificial de Google, Flow, tiene un nuevo juguete. Avatares. Le das fotos y él construye una versión deepfake de . Un clon digital listo para sincronizar los labios con cualquier guión que escribas.

Elías Román de Google Labs lo defendió. “Es para los creadores”, dijo. “Aquellos que quieren aparecer en el vídeo pero no pueden soportar la cámara”.

¿En realidad?

Es vago. Es barato. Elimina la autenticidad humana y desordenada de mostrar tu rostro real. El público lo notará. Odian las falsificaciones. ¿Por qué sustituir el artículo genuino por un eco sintético? Puede que le ahorre tiempo de filmación, pero le cuesta credibilidad.

“Es para creadores que no quieren dispararse a sí mismos”.

La nota clave está hecha. Las promesas están hechas. La IA puede escribir su código. Probablemente también pueda escribir esta publicación, aunque tal vez no tan apresuradamente. O tal vez sí pueda. Ya no lo sé. Voy a buscar un poco de agua y trataré de olvidar cómo sentía mis rodillas en el asiento 4B.