Mardi. La gouverneure Kathy Hochul signe un décret. Une pause. Un an. Il couvre les centres de données hyperscale. New York vient de promulguer le premier moratoire à l’échelle de l’État.
La résistance s’étend. Les élus ressentent la pression.
La Pause
Voici ce qui s’arrête réellement. Les examens environnementaux de l’État sont interrompus pour toute installation consommant plus de 50 mégawatts.
Le Département de la Fonction Publique de l’État reçoit une liste de tâches. Ils doivent évaluer le bilan environnemental et énergétique de ces serveurs. Ensuite, ils doivent rédiger une nouvelle déclaration générique d’impact environnemental. Il s’agit d’un processus d’autorisation général. L’un d’entre eux était destiné aux problèmes compliqués et complexes que ces projets créent.
Hochul signale également la fin des incitations fiscales.
« Nous n’avons pas d’autre choix que de relever ces défis », a déclaré Hochul aux journalistes. Elle l’a présenté comme une opportunité de construire le « cadre le plus solide possible ». Pour protéger les communautés.
Elle est coincée depuis des mois. La législature de New York a adopté la Loi sur le développement responsable des centres de données en juin. Il bénéficiait du soutien des deux partis. Il était posé sur son bureau. Les groupes environnementaux, les chefs religieux, les syndicats – ils ont fait pression. Un représentant de son bureau dit qu’elle est toujours en train de l’examiner.
Moins qu’avant
Le décret d’aujourd’hui est plus faible que le projet de loi en attente d’approbation.
Pourquoi? La limite de 50 mégawatts est élevée. Le projet de loi bloqué avait une limite de 20 mégawatts. Pourtant, les défenseurs l’apprécient.
La sénatrice Kristin Gonzalez, une démocrate qui a parrainé la loi, n’est pas inquiète.
« La technologie devrait améliorer nos vies », a déclaré Gonzalez. Elle a souligné la pollution de l’eau et les réseaux tendus. « Nous pouvons garantir que le développement ne se fasse pas au détriment de nous tous. »
Alex Beauchamp de Food and Water Watch a contribué à l’élaboration du projet de loi original. Il pense que l’impulsion du législateur a forcé la main de Hochul. Il a qualifié tout moratoire de « pas en avant gigantesque ».
Ce n’est pas le premier rodéo de Hochul avec des limites technologiques. En 2022, elle a suspendu l’extraction de crypto-monnaie pendant un an. Les lobbyistes de l’industrie détestaient cela. Elle s’en fichait. Plus tôt cette année, elle a déclaré que les centres de données devaient payer leur juste part pour l’électricité.
L’effet d’entraînement
New York n’est qu’un domino.
Au moins 13 autres États ont introduit des moratoires cette année. Géorgie. Oklahoma. Maryland. Les sponsors couvrent toute l’allée. Les démocrates comme les républicains les rédigent.
Le Maine en a adopté un à sa législature en avril. La gouverneure Janet Mills a opposé son veto. Elle voulait du travail. Investissement. Un ancien site de papeterie. Ce projet est désormais suspendu pour une durée indéterminée. Juin est arrivé. Il est mort là.
La réaction est sauvage. Le nombre de membres des groupes Facebook anti-centres de données a été multiplié par sept entre le 25 décembre et le 6 juin. Selon Data Center Moratoriums (un site de suivi), au moins 30 États ont des interdictions ou des pauses locales. Villes. Comtés.
La politique est bipartite.
Bernie Sanders a proposé un arrêt national en mars. Nancy Macé. Républicain. “Le gouverneur de Caroline du Sud est plein d’espoir”. Elle soutient un moratoire dans son État. En Floride. Ron deSantis a signé en avril des règles de protection des consommateurs contre les hyperscalers. Il déteste l’IA. Il déteste les centres de données.
Beauchamp connaît l’ambiance.
“La politique évolue plus vite que tout ce sur quoi j’ai jamais travaillé.”
Alors, que se passe-t-il après la fin de l’année ? La pression brise-t-elle le réseau ou simplement les factures. Peut-être que nous le découvrirons.
