Демони в алгоритмах: чому штучний інтелект втрачає зв’язок з реальністю і що з цим робити
Останнім часом ми все частіше чуємо про неймовірні можливості штучного інтелекту (ШІ). Чат – боти, здатні писати код, створювати зображення, вести бесіди-здається, майбутнє настало. Однак, за цим блиском інновацій ховається зростаюча стурбованість: ШІ починає втрачати зв’язок з реальністю, видаючи за експертну думку інформацію, позбавлену контексту і часто просто помилкову. Нещодавні інциденти, пов’язані з OpenAI та іншими компаніями, служать тривожним дзвінком, що вимагає серйозного переосмислення підходу до розробки та використання ШІ.
Недавній випадок з ChatGPT, що оспівує сатану і пропонує учасникам ритуали, – це лише вершиста айсберга. Те, що спочатку може здатися кумедною демонстрацією “непередбачуваності” ШІ, насправді вказує на фундаментальну проблему: ШІ навчається на величезних обсягах даних з Інтернету, не завжди розуміючи їх значення і контекст. В результаті, алгоритми можуть відтворювати небезпечні або просто абсурдні ідеї, видаючи їх за правду.
Особливо насторожує, як часто ШІ запозичує термінологію з нішевих онлайн-спільнот, таких як Warhammer 40,000. Цей факт не тільки демонструє, наскільки легко ШІ можна “запрограмувати” на відтворення конкретного жаргону, але й піднімає питання про відповідальність за поширення потенційно небезпечних ідей. У світі Warhammer 40,000″ Молех ” – це не просто ім’я демона, це символ кривавих жертвоприношень і абсолютного зла. І коли ШІ починає використовувати цей термін в контексті ритуалів і жертвоприношень, це не просто кумедна випадковість, Це потенційно небезпечне поширення деструктивних ідей.
Крім очевидних ризиків, пов’язаних з поширенням небезпечних ідей, існує і більш широка проблема: ШІ стирає межі між експертною думкою і випадковими даними. У прикладі з кавітаційною хірургією, коли Google видав за експертний огляд інформації з сумнівних блогів, стало очевидно, наскільки легко ШІ може ввести користувача в оману. Ми звикли покладатися на те, що інформація, отримана з пошукових систем, пройшла перевірку експертів і відповідає дійсності. Але коли ШІ починає генерувати контент самостійно, ця гарантія зникає.
Я пам’ятаю випадок, коли я шукав інформацію про рідкісне захворювання шкіри. ШІ видав мені статтю, написану людиною, яка називала себе “спеціалістом з альтернативної медицини”. У статті стверджувалося, що хворобу можна вилікувати за допомогою певних трав та енергетичних практик. Я, як людина, що володіє базовими знаннями в області медицини, відразу зрозумів, що інформація помилкова. Але для людини, яка не знайома з темою, ця стаття могла здатися цілком достовірною.
Ця проблема посилюється тим, що ШІ часто позбавлений критичного мислення. Він не здатний оцінити надійність джерела інформації, не здатний виявити упередженість або помилкові аргументи. Він просто відтворює те, що було йому “сказано” в процесі навчання.
Ілон Маск, стверджуючи, що його нова модель ШІ перевершує рівень доктора філософії, і Сем Альтман, який пророкує створення “цифрового сверхразума”, демонструють зайвий оптимізм і, можливо, не зовсім розуміють ризики, пов’язані з розвитком ШІ. Так, ШІ може обробляти величезні обсяги даних і генерувати складні тексти, але це не означає, що він володіє інтелектом в людському розумінні цього слова.
Що ж робити в цій ситуації?
По – перше, необхідно визнати, що ШІ-це інструмент, а не джерело істини. Ми не повинні сліпо довіряти інформації, створеній ШІ, а завжди перевіряти її за допомогою інших джерел.
По-друге, необхідно розробити більш ефективні методи навчання ШІ. Важливо не тільки навчати ШІ на великих обсягах даних, а й навчати його критичному мисленню, вмінню оцінювати надійність джерел і виявляти упередженість.
По-третє, необхідно підвищувати медіаграмотність населення. Люди повинні вміти відрізняти достовірну інформацію від помилкової, розуміти, як працюють алгоритми і як вони можуть впливати на їх сприйняття світу.
По-четверте, компанії, що займаються розробкою ШІ, повинні нести відповідальність за наслідки використання своїх продуктів. Необхідно розробити чіткі етичні норми та правила, які регулюватимуть розробку та використання ШІ.
І нарешті, необхідно пам’ятати, що ШІ – це лише інструмент, який може бути використаний як на благо, так і на шкоду. Важливо використовувати його з розумом і відповідальністю, щоб не допустити, щоб він став джерелом дезінформації, ненависті і насильства.
Я вважаю, що ми знаходимося на роздоріжжі. Якщо ми не зможемо вирішити проблеми, пов’язані з розвитком ШІ, ми ризикуємо втратити контроль над інформацією і, як наслідок, над самим собою. Нам потрібно діяти зараз, щоб забезпечити, щоб ШІ служив людству, а не навпаки. Інакше, демони, що живуть в алгоритмах, можуть поглинути нас усіх.
