Lo abuchearon. No por lo que dijo, sino por quién es.
Es un borrador moderno de conciencia moral. Cuando Sundar Pichai subió al escenario de la Universidad de Stanford esta temporada, más de cien estudiantes simplemente se levantaron y se marcharon. No fue una rabieta. No se trataba de Inteligencia Artificial, a pesar de lo que pudieran sugerir los titulares. La ira que está surgiendo entre la Generación Z es real, pero es más profunda que la simple seguridad laboral.
Una encuesta de Gallup muestra que sólo el 22 por ciento de los jóvenes están entusiasmados con la IA. El cuarenta y dos por ciento está ansioso. Ven que la tecnología se cierne sobre su futuro, sí. ¿Pero en Stanford? La protesta, centro de la élite de Silicon Valley, tenía como objetivo algo mucho más específico y severo.
El objetivo eran los contratos de Google con el ejército estadounidense, con ICE y con el gobierno israelí. Pichai, el director ejecutivo de Google, ni siquiera mencionó la IA en su discurso. No era necesario. Su presencia fue la provocación.
Dos organizadoras, Eva Jones y Amanda Campos, se sentaron a explicar lo que realmente sucedió. Su historia no se trata sólo del día de la graduación. Se trata de quién define el futuro.
La raíz de la resistencia
Amanda Campos estudió política ambiental. Ella vino de Brasil con un objetivo singular: detener la crisis climática. Ella pensó que Stanford ayudaría. Ella estaba equivocada.
“[La escuela] tenía mucho dinero y prejuicios relacionados con los combustibles fósiles”, dice Campos. En el momento en que se dio cuenta de las fuentes de financiación de la universidad, dejó de ser sólo una estudiante. Se convirtió en organizadora. En el segundo año, vio el vínculo entre la destrucción ambiental y la lucha por la liberación palestina. No fue abstracto. Fueron vínculos corporativos. ¿Y elegir a un CEO de Google para hablar? Esa fue la gota que colmó el vaso.
Eva Jones tuvo un camino diferente. Una maestría en hidrología, experiencia en filosofía feminista. Llegó de la zona rural de Oregón hace cinco años, creyendo que las universidades podrían aunar recursos para salvar a la humanidad.
“Creía que un lugar como Stanford… buscaba construir el tipo de mundo que siempre imaginé”, dice Jones.
Llegó lista para trabajar. Organización contra la violencia sexual. Justicia climática. Violencia contra las armas de fuego. Ella chocó rápidamente con la administración. Luego vinieron los campamentos de 2023. Fue entonces cuando la oposición se convirtió en creación.
“Los estudiantes se involucraron… para definir ellos mismos por qué vinimos a la universidad”, dice Jones.
Campos está de acuerdo, aunque su visión del poder cambió. Ella solía pensar que el poder era algo que se obtenía a través de un título. Ahora ella lo ve como algo que se construye a través de las voces.
“Involucrarse en la organización del SJP [Estudiantes por la Justicia en Palestina]… ha sido extremadamente liberador”, dice Campos. “Tengo muchas esperanzas”.
Más allá del bombo publicitario
Theo Baker publicó recientemente un libro llamado Cómo gobernar el mundo. Presenta a Stanford como un embudo elitista hacia empleos tecnológicos, un lugar de cazatalentos de capital de riesgo y fallos éticos. Los organizadores no quedaron impresionados por la narrativa. Querían acción.
Jones rechazó con fuerza la idea de simplemente mirarlo o escribir sobre ello.
“Me preocupa que alguien defina su carrera participando en la… fascinación cultural por lo que está sucediendo”, dice. Distrae la atención del verdadero problema: “Oleoductos profesionales impulsados por la defensa… alimentando tecnologías y sistemas de control realmente violentos”.
Ella desafía a los lectores (y escritores) a dejar de ser espectadores. Únase a un movimiento contra la guerra. Únase al movimiento estudiantil. Mire más allá del “club de campo para jóvenes de 20 años que buscan fama”.
La huelga no fue sólo un rechazo. Fue una recuperación.
La huelga no fue por la IA
Los medios de comunicación se apresuraron a cubrir la “huelga de la IA”. Es un titular limpio y simple. Pero Campos y Jones insisten en que es engañoso.
El comunicado de prensa que emitieron nombraba claramente los objetivos.
- Los contratos de Google con el gobierno de Estados Unidos.
- Específicamente, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
- Ayuda tecnológica a Israel, incluido el Proyecto Nimbus.
“Google estaba… proporcionando la columna vertebral tecnológica para lo que la ONU consideró un genocidio”, dice Campos. Vigilancia. Segregación racial. Estos no son miedos abstractos. Son realidades actuales.
¿Y la IA? Está provocando pérdidas de empleo. Pero también está “literalmente matando gente” mediante vigilancia selectiva y sistemas automatizados. Los estudiantes sintieron el deber de responsabilizar a un director ejecutivo de 4 billones de dólares.
“Fue la huelga a la ceremonia de graduación del pueblo”, corrige Jones.
Mientras Pichai hablaba dentro de un estadio, los estudiantes se reunieron en otros lugares. Familias, mentores, amigos. Una ceremonia basada en la convicción. Celebraron una educación forjada en oposición a los patrocinadores corporativos que financian sus títulos.
“Creemos fundamentalmente que [la universidad] está al servicio de… una compra corporativa”, dice Campos. Entonces se negaron a celebrarlo.
El costo personal
Graduarse no es fácil cuando estás defendiendo tu posición. Los padres de Jones no estaban entusiasmados al principio.
Ni siquiera obtuvo su diploma de escuela secundaria debido a la pandemia. Perder su graduación universitaria fue una doble pérdida.
“Me decían: ‘Queremos celebrarte'”, recuerda Jones. “Pero después de asistir a la ceremonia de graduación del pueblo, quedaron impresionados”.
Sus padres se lo agradecieron. Entendieron que esta comunidad era más significativa que un discurso de un director ejecutivo en un estadio. “Esto significa algo para ti. Esto significa algo en el mundo”.
Campos contó con la asistencia de su padre y su hermano menor. Le dijo a su padre sin rodeos: “Escucharás a organizadores que tienen mensajes mucho mejores”.
Para ella, lo más destacado fue su hermano menor. Ser un modelo a seguir. Demostrando que un mundo diferente es posible. Uno en el que los estudiantes realmente tengan voz.
Las secuelas
¿Esperaban la explosión de atención de los medios? ¿CNN? ¿BBC? ¿Millones de visitas en línea?
“Honestamente, sólo estábamos concentrados en organizarnos”, admite Campos. No planearon ser el centro de atención mundial. Simplemente sabían lo que había que hacer.
A Jones le preocupa cómo los medios encuadran estas protestas. A menudo, los estudiantes activistas contra la tecnología militar son tildados de reaccionarios. Concéntrate sólo en sus carreras. La huelga fue para mostrar profundidad. Un movimiento global.
“Los estudiantes de todo el mundo lo saben… es por eso que los estudiantes abuchean a los oradores [de IA]”, dice Jones.
Ven las corporaciones tal como son. Y ya no fingen lo contrario.
El estadio está en silencio ahora. Los vídeos quedan. ¿La pregunta de qué les parece bien a los niños? Es una cuestión de perspectiva. Si valoras la tecnología limpia, están confundidos. Si valoras la responsabilidad, ellos están liderando.
Stanford les dio un título. Lo devolvieron, en espíritu.
¿Es eso inteligente? Quizás no.
¿Es necesario? Eso depende de a quién le preguntes.
¿Pero para aquellos que se marchan? Era la única opción que quedaba.
