Le Chien De Garde De # ICE Bourdonne De Chaleur En Ligne
Le vote était en cours. Primaires de juin à Syracuse. La file a bougé, les gens ont attendu. Puis des agents de la GLACE sont apparus.
Pas pour des arrestations. Pas pour le chaos. Juste pour voir Paigelynne GONYEA. Elle était une enquêteuse là-bas ce jour-là, ne faisant que son travail, jusqu’à ce qu’ils pointent du doigt son téléphone. Plus précisément, un post Instagram de janvier. La réclamation? Elle doxait un agent de GLACE.
Voici ce qui s’est réellement passé. Elle avait attribué au Minnesota Star Tribune le mérite d’avoir nommé Jonathan Ross. C’est le gars qui a tiré sur Renee Good lors de cette lourde répression fédérale à Minneapolis l’hiver dernier. Gonyea voulait son inculpation. Aussi simple que ça. Aucune adresse n’a fuité. Pas de menaces criées. Juste un lien et un peu d’indignation.
Les agents lui ont remis un avertissement directement dans l’urne.
“Il est illégal de menacer d’agresser, d’enlever et/ou d’assassiner des fonctionnaires fédéraux ou leur famille immédiate.”
Signe-le. Supprimez-le. Disparaissez.
Elle n’a pas signé. Pourquoi le ferait-elle? Signer signifierait admettre sa culpabilité pour un crime qu’elle n’a pas commis. Ma signature, a-t-elle dit plus tard, est mon innocence. Elle s’éloigna sans encre sur le papier. ICE n’a jamais répondu lorsqu’on lui a demandé d’expliquer ce que leurs agents faisaient dans une ligne de vote.
Mais le vrai choc n’a pas été l’intimidation dans les urnes. C’est lui qui a envoyé la lettre. Le Bureau de la responsabilité professionnelle de ICE, ou OPR.
OPR est le chien de garde interne. Ils vérifient les centres de détention. Ils examinent les nouvelles recrues. Ils attrapent des agents corrompus et des protocoles de sécurité qui fuient. Sur le papier, ils protègent l’agence de l’intérieur. Mais maintenant, les documents judiciaires suggèrent qu’ils chassent les civils à l’extérieur.
Avez-vous vu ce numéro dans un dépôt d’avril?
Un responsable de l’ICE a déclaré qu’entre janvier 2022 et mars 2023 seulement, l’OPR a examiné 131 cas de doxing ou de menaces contre son personnel à l’échelle nationale.
Sont-ce tous des crimes? Probablement pas. Condamner quelqu’un pour parole est difficile. L’ACLU dit que vous avez besoin de circonstances très limitées pour réussir. Le Premier amendement protège les critiques, même les plus en colère, surtout lorsqu’ils sont anonymes en ligne. Mais la GLACE creuse.
Nous ne pouvons trouver qu’une seule condamnation pénale attribuée au travail de l’OPR. Un gars en Californie. Il a plaidé coupable d’avoir harcelé un avocat de l’ICE et sa mère. Il habitait dans son immeuble. Ce harcèlement a commencé au début de 2024. Bien avant que Trump ne revienne au pouvoir.
Alors, où vont les 130 autres cas?
OPR ne demande pas seulement gentiment la suppression de contenu. Ils servent des citations à comparaître. Administratifs, envoyés directement aux entreprises technologiques, exigeant des noms et des adresses.
Les avocats ont riposté. Une affiche a intenté une action en justice, arguant que l’assignation violait la liberté d’expression. Le gouvernement a plié. Ils l’ont retiré plutôt que de porter le combat devant un juge.
WIRED a suivi une autre assignation retirée. Son numéro d’identification a commencé avec OPR-DC. La source dit que tag appartient à ce bureau spécifique. Ice a refusé de dire combien d’entreprises technologiques avaient reçu ces demandes.
Il y a un récit poussé fort par cette administration. Les responsables de Trump affirment que les officiers de l’ICE sont assiégés. Ils disent que les menaces ont explosé. Certains ont cité une augmentation de 1 000% des attaques. Le Los Angeles Times a analysé les chiffres l’année dernière et a trouvé ce suspect mathématique, c’est le moins qu’on puisse dire.
Pourtant, la définition du “doxing” évolue. Auparavant, cela signifiait publier des adresses privées ou des numéros de téléphone. Maintenant, les responsables de l’agence laissent entendre que cela pourrait inclure des agents de tournage en service. Ce n’est pas du doxing. C’est du journalisme. Ou tout simplement la vie sur la place publique. Les experts connaissent la différence. LA GLACE semble la brouiller.
Le DHS a même mis à jour son avis de confidentialité l’année dernière. Il indique que les systèmes de renseignement de l’ICE collectent désormais des données sur toute personne faisant des “menaces crédibles”.”Ils s’emparent des publications sur les réseaux sociaux. Ils cartographient vos données de localisation. Tout cela alimente la base de données.
Todd Lyons, l’ancien chef par intérim de l’ICE, a signé un mémo fin mars. Le but? Investissez dans de nouvelles capacités pour gérer les “menaces émergentes”.”Lire: harceleurs en ligne. Ils ne diraient pas quel argent ou quelle technologie a été réellement acheté avec ces fonds.
Pendant ce temps, le chien de garde dort sur le vrai travail.
Un groupe de surveillance a fouillé dans les rapports d’inspection des centres de détention. Les chiffres racontent une histoire de déclin. 2021 a vu 192 rapports. 2022 a vu 160. En 2023? Juste 102. Moins d’inspections. Concentrez-vous davantage sur les claviers que sur les cellules.
Lyons n’a pas entièrement caché le travail. Lorsqu’il a témoigné devant le Congrès pour justifier le budget, il a mis en évidence les inspections, la vérification et la surveillance du programme. Il a complètement omis le détail de la police de la parole en ligne.
Adam Steinbaugh de FIRE l’a dit clairement.
“Je n’imagine pas qu’il aille au Congrès en disant” Oui, nous sommes la police de la parole, veuillez financer cela.”Ce n’est pas populaire.”
La transparence est importante. Si vous ne le dites pas au public, vous ne le chuchoterez certainement pas au comité des appropriateurs. Stonebaugh souligne que les retards dans les demandes de dossiers empêchent les citoyens normaux de voir ce qui se passe. Les législateurs doivent regarder sous le capot eux-mêmes.
Gonyea ne va pas se taire. Elle se prépare pour le tribunal.
Ce n’est plus à propos d’elle, dit-elle. Il s’agit du reste d’entre nous. Le droit de parler. Pour critiquer. Exister en ligne sans craindre qu’un badge apparaisse dans notre isoloir.
Elle a l’intention de se battre.
La question demeure: qu’est-ce que l’OPR regarde d’autre? Et combien d’autres avertissements attendent d’être distribués dans des endroits que nous supposons sûrs?
Regardez-vous à l’intérieur? Contactez mvarner.01 sur le signal en toute sécurité.
