Le responsable de la sécurité d’OpenAI, Joshua Achiam, est absent.
Après près de neuf ans consacrés à la recherche sur les risques liés à l’IA – et après avoir fait forte impression lors du procès Musk contre Altman – Achiam fait ses cartons. C’est surtout une rupture nette. Le titre de chef futuriste s’en va également.
Dans la Bay Area, les choses sont plus laides.
Les employés de Meta en ont assez de l’idée de Mark Zuckerberg d’un hackathon d’IA à l’échelle de l’entreprise. Un membre du personnel a posté ouvertement à la vue de tous : « Je ne suis pas sûr que cette entreprise soutienne encore la culture du hackathon. » Ce n’est pas seulement une plainte. C’est un acte d’accusation contre une main-d’œuvre brûlée par des réorganisations sans fin.
Le chaos se répercute également sur la vie privée.
Meta a suspendu un programme interne de suivi des employés après la fuite de données sensibles au sein de l’entreprise. Oups. Ils ont laissé l’information exposée. Ensuite, ils ont dû le nettoyer. Cela n’a pas l’air bien lorsque la caméra de surveillance s’allume toute seule.
« Je ne suis pas sûr que cette entreprise ait l’appétit pour cela en ce moment », ce n’est pas ce que l’on dit, mais le silence est assez fort.
Chez OpenAI, la porte se ferme.
Ils ont construit de nouveaux modèles d’IA : GPT-5.6 semble flashy sur le papier. Mais vous ne pouvez pas les toucher. La Maison Blanche est intervenue, demandant un report du déploiement. Cela survient à peine deux semaines après qu’Anthropic ait dû mettre hors ligne ses modèles les plus avancés. Le gouvernement ne joue plus. Ou peut-être que les laboratoires ont enfin peur.
De retour à Meta, la douleur est viscérale.
Le directeur technique Andrew Bosworth a écrit une note interne admettant que leur récente restructuration de l’IA était « atroce ». Mot fort pour un responsable technologique. Il promet la stabilité. De meilleures communications. Le retour des avantages. Il sait que le moral est dans les toilettes.
La stabilité, dit-il, arrive.
On y croira quand on verra l’organigramme cesser de bouger tous les mardis.
Google DeepMind essaie quelque chose de plus difficile.
Les négociations sur la syndicalisation trébuchent. Les employés affirment que les cadres ne sont pas seulement réticents à se syndiquer : ils ne sont même pas disposés à en parler de manière significative. La frustration gronde dans la salle de négociation.
Pendant ce temps, au sein d’OpenAI, quelqu’un doit créer le produit pendant que les avocats paniquent.
Rencontrez Thibault Sottiaux. Il a contribué à faire du codage de l’IA le moteur de croissance d’OpenAI. Il guide désormais ChatGPT dans sa plus grande transformation à ce jour. C’est une ingénierie compliquée. C’est un travail vital. C’est garder les lumières allumées.
Le curseur est-il le prochain ?
SpaceX a acheté Cursor, l’éditeur de code. La vraie question se pose de savoir si SpaceX laissera Cursor continuer à héberger des modèles de concurrents comme OpenAI et Anthpic. Il met à l’épreuve les amitiés fragiles entre les grands laboratoires d’IA. Une société Elon peut-elle rester neutre ?
Douteux.
Chez Meta, l’unité IA est un accident de train.
Des discussions divulguées qualifient cela de « un gâchis total. » Une source anonyme a laissé tomber un joyau : « Dites-lui que c’est une merde. » C’est une gouvernance d’entreprise qui a mal tourné. Les cadres sont perdus. Les employés crient. La stratégie n’a pas de forme.
Sur le plan matériel, les grosses sommes d’argent changent de mains.
Qualcomm a acheté Modular, la start-up animée de logiciels de puces, pour près de 4 milliards de dollars. L’un des paris les plus chauds de l’ère du matériel IA vient d’être encaissé.
Et à la périphérie, les utilisateurs remarquent la facture.
L’utilisation des jetons monte en flèche. « Tokenomics » n’est pas seulement un mot à la mode ; c’est une crise budgétaire. Les fabricants de logiciels et les marques de commerce électronique ont du mal à évaluer le prix de ce produit. Qui paie lorsque la fenêtre contextuelle devient trop lourde ?
Personne ne le sait vraiment encore.
