Технології у хаосі: від гоблінських кодів до аварій безпілотників

Цукерберги знову наймають. Але вони не називатимуть посаду «рятівник на пляжі». Ні. Назвуть її «співробітник із роботи з водою на пляжі». Чому? Швидше за все, щоб зберегти свіжість чи туманність назви. Не має значення. Головне – це бренд.


Носії літературних премій під підозрою у використанні ІІ

Переможців літературних премій запідозрили у використанні штучного інтелекту. Здається, це вже стає новою нормою, чи не так?

Трьох із п’яти регіональних переможців премії Commonwealth Short Story Prize — досить престижної нагороди — підозрюються в опорі на чат-боти. Вони не самі. У цій справі ніхто не залишається віч-на-віч.

Межа між натхненням та аутсорсингом стерлася.


У ChatGPT у США «гобліноманія». У Китаї він ловить вас точно

Чат-бот OpenAI поводиться по-різному по різні боки океану. У США у нього дивна одержимість «гоблінами». У Китаї? Лінгвістичні тики інші. Повідомляється, що в китайському інтерфейсі ІІ стабільно ловить користувачів.

Користувачі божеволіють.

Рішення? Директива, яка звучить як інструкція для полювання на відьом: «Ніколи не говоріть про гобліни, гремліни, єноти, тролі, відьми, голуби… якщо це не абсолютно і однозначно доречно».

OpenAI дійсно хоче, щоб Codex замовк про ці речі.


Роботаксі Tesla: аварії та людський фактор

Tesla оприлюднила деталі. Аварії сталися. Але їх не влаштували роботи.

Це зробили віддалені оператори. Вони повільно та навмисно врізали автономні автомобілі виробника у металевий паркан. А потім – у будівельну барикаду. Людина завжди замішана. Завжди.

Waymo стикається зі схожим головним болем. Діти катаються у таксі одні. Waymo заявляє, що «допрацьовує» свою систему, щоб запобігти цьому, перевіряючи вік на кожному етапі. Це нескінченна гра «кішки-мишки».


Поліпшення генерації зображень ІІ та його проблема з текстом

З’явились ChatGPT Images 2.0. Тести показують покращену деталізацію. Відображення тексту стало кращим. Але є нюанс.

Модель, як і раніше, відчуває труднощі з мовами, відмінними від англійської. Модель «бачить» краще, але розуміє гірше принаймні у лінгвістичному плані.


Інша програма. Інше бачення.

У стародавньому місті Далі я спостерігав за китайською програмою RedNote (Xiaohongshu).

Воно поставило Instagram у глухий кут не тільки своїми функціями, але і своєю корисністю. Те, що почалося як блог про стиль життя і тренди, тепер стало двигуном, що живить туристичну галузь країни. Реальна корисність важливіша за чисту естетику.

Технологія слідує за потребами користувача, а чи не навпаки.


Філософи: Сутскевер і Мураті

Ілля Сутскевер захистив Сема Альтмана. Незважаючи на їхні розбіжності, він стояв за свою роль у відстороненні керівництва OpenAI. “Я не хотів, щоб його знищили”.

Він був за захистом.

Тим часом Міра Мураті. Колишній CTO тепер засновниця Thinking Machines Lab. Вона не хоче автоматизації. Вона хоче, щоб людина залишалася у системі. Її бачення – це співпраця, а не заміна.


Технологічні гендиректори хочуть бути скрізь одночасно

Цукерберг та Дорсі. Обидва хочуть ІІ.

Вони бачать різні сфери його застосування. Але ціль у них однакова. Контроль.

Посилений контроль. Бажання бути повсюдним, керувати та спрямовувати процеси під будь-яким кутом одночасно. Інструменти змінюються. Прагнення влади — немає.

попередня статтяПомилка у 70 років: ціна відкладеного життя